справа №380/16060/25
провадження №П/380/17309/25
12 вересня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової часини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі ОСОБА_1 довідки про вартість речового майна, що належало до видачі станом на 14 червня 2025 року, та не нарахування і невиплати грошової компенсації вартості неотриманого речового майна;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про вартість речового майна, що належало до видачі станом на 14 червня 2025 року, та здійснити нарахування і виплату грошової компенсації вартості неотриманого речового майна.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого - суддю Кухар Н.А.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача подав клопотання про залучення співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх. №70779 від 02.09.2025 року). В обґрунтування клопотання вказує, що військова частина НОМЕР_1 долучила до матеріалів справи відзив у якому зазначила про те, що остання не має статусу юридичної особи, не здійснює власної фінансово діяльності та знаходиться на фінансовому забезпеченні в ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв'язку із цим, з метою об'єктивного, неупередженого з'ясування всіх обставин даної справи, сторона позивача вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 як ще одного відповідача у даній справі.
При вирішенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасниками справи є сторони, треті особи.
За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи, що відповідач у справі - військова частина НОМЕР_1 не має статусу юридичної особи, не здійснює власної фінансово діяльності та знаходиться на фінансовому забезпеченні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі як співвідповідача.
Згідно з частиною шостою статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задоволити.
Залучити до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Надати ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Направити співвідповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити, що він має права і обов'язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Зобов'язати співвідповідача надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем, а також запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Кухар Н.А.