Ухвала від 12.09.2025 по справі 340/5797/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5797/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70, код ЄДРПОУ 02897023)

відповідач-2: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, код ЄДРПОУ 26241445)

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Ульяновського районного суду Кіровоградської області №6-о від 23.02.2024 року "Про встановлення надбавки за вислугу років державним службовцям Благовіщенського районного суду Кіровоградської області", в частині встановлення їй на 2024 рік надбавки за вислугу років на державній службі в розмірі 30 відсотків посадового окладу, виходячи з норм абзацу 2 пункту 12 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік";

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградської області провести їй, як державному службовцю Благовіщенського районного суду Кіровоградської області, нарахування та виплату надбавки за вислугу років за 2024 рік відповідно до статті 52 Закону України "Про державну службу" - у розмірі 50 відсотків посадового окладу за кожен місяць 2024 року.

Ухвалою судді від 27.08.2025 року позовну заяву залишено без руху та на підставі частини 1 статті 123 КАС України надано позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Ця ухвала направлена представнику позивачки в електронній формі в її електронний кабінет із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Документ доставлено до електронного кабінету представника позивачки 29.08.2025 року о 00:46 год.

За правилами частин 6, 7 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є: 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

У встановлений судом строк - протягом 10 днів з дня отримання ухвали - позивачка та її представник недоліки позовної заяви не усунули, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду не подали.

Згідно з частинами 1, 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; 2) у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Частинами 5, 8 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 123, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ

Попередній документ
130208448
Наступний документ
130208450
Інформація про рішення:
№ рішення: 130208449
№ справи: 340/5797/25
Дата рішення: 12.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.09.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії