про закриття провадження у справі
15 вересня 2025 року Справа 320/13059/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , в якому просить суд:
1. Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок мені щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці зі зменшенням відсотку нарахування пенсійної виплати з 90 % на 60 % розміру суддівської винагороди діючого судді.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату мені щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 90 % від розміру суддівської винагороди діючого судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 19.02.2020, з урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 (суддя Терлецька О.О.) відкрито провадження в адміністративній справі № 320/13059/21 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
22.06.2022 у зв'язку з перебуванням судді Терлецької О.О. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 320/13059/21 та передано її на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року прийнято до провадження справу № 320/13059/21 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (суддя Харченко С.В.).
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.10.2024 справу розподілено судді Войтович І.І.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 прийнято до провадження дану адміністративну справу № 320/13059/21.
10.12.2024 до відділу діловодства суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із смертю позивача.
Суд зазначає, що процесуальні рішення у справи прийнято з урахуванням надмірного навантаження в роботі судді.
При вирішенні заяви відповідача про закриття провадження у справі, суд виходив з такого.
Як видно з долученої копії зі свідоцтва про смерть від 29.11.2021 серії НОМЕР_1 виданим Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 29.11.2021 складено відповідний актовий запис.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на те, що факт смерті позивача підтверджено наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть, ці спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд, дійшов висновку, що заяву відповідача слід задовольнити, а провадження у справі, на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України, закрити.
Керуючись статтями 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву відповідача задовольнити.
Закрити провадження у справі №320/13059/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк.
Суддя Войтович І. І.