12 вересня 2025 року № 320/26444/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення помилки у судовому рішенні,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019, на підставі наданої Державною установою "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву" Міністерства внутрішніх справ України довідки про розмір грошового забезпечення від 30.07.2021 № 2761 В. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) відповідно до наданої Державною установою "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву" Міністерства внутрішніх справ України довідки про розмір грошового забезпечення від 30.07.2021 № 2761 В, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні інших вимог - відмовлено.
Представник відповідача звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду, вказавши правильно установу, яка видала довідку "Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області" замість невірного "Державна установа "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву"".
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду про перерахунок пенсії на підставі довідки, виданої Державною установою "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву" Міністерства внутрішніх справ України від 30.07.2021 № 2761 В.
Як зазначалось вище, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 ухвалено зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої Державною установою "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву" Міністерства внутрішніх справ України довідки про розмір грошового забезпечення від 30.07.2021 № 2761 В, з урахуванням раніше виплачених сум.
Таким чином, посилання представника відповідача у своєму клопотанні на те, що судом було допущено описку в назві установи, яка видала довідку про розмір грошового забезпечення позивача є необґрунтованим.
З огляду на викладені вище обставини, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2024.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Діска А.Б.