справа №2-1063 2007 року
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 березня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Бондар О.В.,
за участю:
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача Руденка С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -
19 січня 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до Іллічівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно (а.с.4-5).
Свої вимоги позивачі обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_4, 1939 року народження, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 їм (позивачам) відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1. Вони (позивачі) є єдиними спадкоємцями вказаного майна, так як дочку померлого - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04 серпня 2005 року визнано безвісно відсутньою. Однак вони (позивачі) не можуть оформити спадщину через те, що на вказаний будинок не залишилося правовстановлюючих документів. Згідно акта районного технічного бюро від 02 липня 1971 року ОСОБА_4 було передано у користування для забудови земельну ділянку площею 0,10 га та видано дозвіл на будівництво. На момент відкриття спадщини і по сьогодні вони (позивачі) зареєстровані і постійно проживають у будинку АДРЕСА_1. За таких обставин вони (позивачі) вимушені звернутися до суду із зазначеним позовом.
Позивачі в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та
просять задовольнити їх.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і заперечує проти його задоволення, з тих підстав, що
2
на момент звернення позивачів до суду вичерпано трьохрічний строк позовної давності.
Заслухавши пояснення позивачів та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов має бути задоволеним, за наступних підстав.
На момент відкриття спадщини позивачка ОСОБА_1 знаходилася у зареєстрованому шлюбі з нині померлим ОСОБА_4, а позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є дітьми спадкодавця, та всі вони були зареєстровані та постійно проживали АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Малодолинської сільської адміністрації за вих.№56 від 17 січня 2007 року (а.с.19).
04 серпня 2005 року дочка спадкодавця - ОСОБА_5 визнана безвісно відсутньою, що підтверджується рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04 серпня 2005 року (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, 1939 року народження помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Іллічівським міським відділом РАГС 18 грудня 1987 року, актовий запис №396 (а.с.б).
На момент відкриття спадщини позивачі були зареєстровані і постійно проживали АДРЕСА_1, та після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилися проживати у будинку за вказаною адресою, тобто фактично прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Малодолинської сільської адміністрації за вих.№56 від 17 січня 2007 року (а.с.19), а також відповідними записами у домовій книзі (а.с.10-13).
Рішенням Виконавчого комітету Олександрівської сільської ради депутатів трудящих №15 від 03 червня 1971 року ОСОБА_4 виділена земельна ділянка площею 0,10 га АДРЕСА_1 та надано дозвіл на забудову житлового будинку, що підтверджується Свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР (а.с.14).
18 січня 2007 року Іллічівська міська державна нотаріальна контора повідомила позивачку ОСОБА_1 про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 немає можливості, у зв'язку з тим, що немає правовстановлюючих документів на спадкове майно та позивачеві рекомендовано звернутися до суду за признанням права власності на спадкове майно, що підтверджується листом державного нотаріуса Іллічівської міської державної нотаріальної контори Одеської області Бурлаченко І.К. від 18 січня 2007 року вих.№226/97 (а.с.18).
Так як, вказані цивільно - правові відносини виникли до 01 січня 2004 року, суд повинен керуватися ЦК України в редакції 1963 року.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
3
він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно зі ст.41 Конституції України право власності є непорушним.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.52 4, 52 6, 52 9, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в рівних долях право власності на спадкове майно, яким є будинок АДРЕСА_1, що раніше належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Всі судові витрати покласти на позивачів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.2 95 ч.4 ЦПК України.