11 вересня 2025 року Справа №160/24369/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення які винесені Головним управління ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , a саме ??? №0723022409 від 22.11.2024 на суму 1 020,00 грн (штрафна санкція); ??? №0723002409 від 22.11.2024 на суму 6 800,00 грн (штрафна санкція); ??? №0722982409 від 22.11.2024 на суму 926 657,00 грн (основний платіж) та 231 664,25 грн (штрафна санкція); ??? №0723092409 від 22.11.2024 на суму 340,00 грн (штрафна санкція); ??? №0722942409 від 22.11.2024 на суму 3 650 931,86 грн (основний платіж) та 912 732,97 грн (штрафна санкція); пеня на суму 1 482 381,23 грн, нарахована у відповідності до ст. 129 ПК України; ??? №0723072409 від 22.11.2024 на суму 1 020,00 грн (штрафна санкція); ??? №0723062409 від 22.11.2024 на суму 340,00 грн (штрафна санкція); ??? №0722952409 від 22.11.2024 на суму 304 244,32 грн (основний платіж) та 76 061,08 грн (штрафна санкція), та пеня на суму 123 539,48 грн, нарахована у відповідності до ст. 129 ПК України; ??? №0730192409 від 27.11.2024 на суму 1020,00 грн (штрафна санкція); рішення про застосування штрафних санкцій №0722932409 від 22.11.2024 на суму 1 400,00 грн (штрафна санкція); рішення про застосування штрафних санкцій №0722902409 від 22.11.2024 на суму 170,00 грн (штрафна санкція); рішення про застосування штрафних санкцій №0722872409 від 22.11.2024 на суму 75 210,30 грн (штрафна санкція); вимога про сплату боргу недоїмки №0722802409 від 22.11.2024 на суму 150 420,60 грн (основний платіж), та пеня на суму 4 352,21 грн, нарахована у відповідності до ст. 129 ПК України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 рок позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачеві термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:
- доказів про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 15 140,00 грн або відповідні докази на підтвердження скрутного матеріального становища, з яких можливо встановити сукупний дохід позивача за попередній рік.
Так, в ухвалі зазначено, що у заяві про звільнення від сплати судового збору позивачем зазначено про скрутне матеріальне становище. У додатках до вказаної заяви на доказ підтвердження скрутного майнового стану, який перешкоджає сплатити судовий збір у розмірі визначеному законом позивач вказує довідку ОК-5, ОК-7, довідку про доходи за 2025 рік №1370 8734 6333 2311, копію ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, копію ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; інформацію щодо обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.
Разом з тим, суд зазначив, що з наданих доказів неможливо встановити розмір сукупного доходу позивача протягом 2024 року.
Зокрема, позивач не надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.
Таким чином, станом на час подання позову позивачем наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору не наведено та відповідних доказів на їх підтвердження не надано.
Отже, суд зазначив, що позивачу необхідно надати докази про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 15 140,00 грн або відповідні докази на підтвердження скрутного матеріального становища, з яких можливо встановити сукупний дохід позивача за попередній рік.
10.09.2025 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 01.09.2025 надійшли копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 05.09.2025 року ОСОБА_1 , за період за січень 2024 року по липень 2025 року; копія довідки про доходи № 1370 8734 6333 2311 ОСОБА_1 з 01.01.2025 року по 31.08.2025 року; копію податкової декларації про майновий стан і доходи за 2024 рік; копія податкової декларації про майновий стан і доходи за 2025 рік.
Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2024 по липень 2025 року, інформація щодо джерел/сум виплачених та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня.
При цьому, з матеріалів справи вбачається отримання позивачем пенсії.
Так, позивачем надано довідку про доходи №1370 8734 6333 231, видану пенсіонеру ОСОБА_1 , про те що вона отримує пенсію за віком. Крім цього, у довідці відображено розмір пенсії за період з січня 2025 по серпень 2025 року.
Разом з цим, позивачем не долучено аналогічну довідку про доходи за 2024 рік, що позбавляє суд можливості встановити розмір сукупного доходу позивача протягом 2024 року, включаючи розмір пенсійної виплати.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали від 01.09.2025 щодо необхідності надання всіх відповідних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, з яких можливо встановити сукупний дохід позивача за попередній календарний рік - 2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовжити позивачу строк на усунення недоліків в межах строків, визначених ст. 169 КАС України, надавши позивачу десять днів на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду із наведенням інших причин його пропуску та докази на підтвердження їх поважності.
Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута заявникові.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачеві десять календарних днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання:
- довідку про доходи ОСОБА_1 як пенсіонера за 2024 рік.
Копії даної ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна