12 вересня 2025 рокуСправа № 160/23396/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) через свого представника звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) щодо непроведення з 13 лютого 2025 року індексації пенсії позивачу із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та з 01 березня 2025 року із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115;
- зобов'язати відповідача здійснити з 13 лютого 2025 року індексацію пенсії позивачу з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки (7763,17 грн.), з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та у зв'язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 13 лютого 2025 року, з урахуванням фактично виплачених сум;
- зобов'язати відповідача здійснити з 01 березня 2025 року індексацію пенсії позивачу з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки (7763,17 грн.), з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 ) та у зв'язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 березня 2025 року, з урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвалою суду від 22.08.2025 року позовну заяву залишено без руху, зокрема, з підстав несплати судового збору у встановленому законом належному розмірі за кожну немайнову вимогу.
01.09.2025 представником позивача до суду подана заява, яка не усуває визначені ухвалою суду від 22.08.2025 недоліки позову. Так, зі змісту поданої заяви вбачається обізнаність позивача та його представника про необхідність доплати судового збору. Однак, позивач та його представник погоджуються лише за одну немайнову вимогу, вважаючи, що заявлено лише одну вимогу немайнового характеру, а не п'ять.
Ухвалою суду від 05.09.2025 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
08.09.2025 представником позивача до суду подана заява, яка не усуває визначені ухвалами суду недоліки позову.
При цьому, у поданій заяві відсутнє належне обґрунтування міркувань та аргументів позивача та його представника.
Разом з тим, позивачем та його представником не подано ані оновленої редакції позовної заяви, ані доказів доплати судового збору у визначеному розмірі.
Станом на 12.09.2025 доплату судового збору позивачем та його представником не здійснено, вимоги ухвали суду від 22.08.2025 та від 05.09.2025 не виконано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- представнику позивача до електронного кабінету.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.
Суддя Г. В. Луговська