про залишення заяви без розгляду
15 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 460/26734/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ігнатолі Вікторії Станіславівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08.12.2022, яке набрало законної сили, у цій справі позов задоволено частково, зобов'язано Рівненський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити судді Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівську винагороду (з урахуванням доплати за вислугу років) з 19.07.2022, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
27.08.2025 до суду надійшла заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ігнатолі В.С. про зміну способу і порядку виконання судового рішення, а саме встановити новий спосіб і порядок виконання рішення суду - стягнути з Рівненського окружного адміністративного суду на користь судді Рівненського окружного адміністративного суду Гломба Ю.О. суддівську винагороду в сумі 572089,42 грн з 19.07.2022 шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 вказану заяву було призначено до судового розгляду на 14:00 15.09.2025.
В подальшому, 28.08.2025 старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ігнатоля В.С. звернулася до суду із клопотанням про відкликання заяви від 27.08.2025 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
В судове засідання, призначене на 14:00 15.09.2025, учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, а тому відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) клопотання про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду розглянуто за відсутності учасників справи, в порядку письмового провадження.
Клопотання про залишення заяви без розгляду належить задовольнити, з огляду на таке.
Статтею 378 КАС України не врегульовані дії суду у випадку подання державним виконавцем клопотання про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
На думку суду, у цьому випадку за аналогією закону підлягають застосуванню приписи пункту 5 частини першої статті 240 КАС України щодо залишення позову без розгляду у випадку подання заяви позивача про залишення позову без розгляду, у зв'язку із чим заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 27.08.2025 необхідно залишити без розгляду на підставі поданого державним виконавцем клопотання.
Керуючись статтями 7, 240, 248, 378 КАС України, суд
Клопотання про залишення заяви без розгляду задовольнити.
Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ігнатолі Вікторії Станіславівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Валюх