Справа № 752/2589/25
Провадження № 1-кс/752/6136/25
01 серпня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 вирішивши у відкритому судовому засіданні питання щодо приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане у межах кримінального провадження № 42024100000000181 від 15.04.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,-
у провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває клопотання подане у межах кримінального провадження № 42024100000000181 від 15.04.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання призначене на 31.07.2025 року та 01.08.2025 року підозрюваний ОСОБА_4 не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягав на здійсненні приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний будучи належним чином повідомлений про дату і час судового засідання не прибув для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Захисник підозрюваного будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Розглянувши матеріали кримінального провадження документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик., а правилами частини третьої цієї ж статті встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 повідомлений про розгляд клопотання призначеного на 31.07.2025 року, що підтверджується розспискою про повідомлення підозрюваного про дату і час судового засідання. Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що повістку про виклик у судове засідання призначене на 01.08.2025 року ОСОБА_4 за фактичним місцем його проживання, яке було повідомлене ним же в судовому засіданні 30.07.2025 року, не отримав.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що привід підозрюваного ОСОБА_4 є необхідним для виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, зважаючи, що останній на виклик до суду за викликом не з'явився, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.187 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 на 04.08.2025 року о 14-00 год. ( м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-А, каб. 22)
Роз'яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Копію ухвали направити до ГУ «І» ДЗНД СБ України для виконання в частині здійснення приводу та прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1