Справа №705/1197/25
1-в/705/144/25
15 вересня 2025 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання та приведення вироку у відповідність Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, -
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про звільнення від покарання та приведення вироку у відповідність Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.
10.07.2025 до суду надійшла відповідь на запит № 2-17-3249 від 09.07.2025, в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 11.02.2025 року з особовою справою для подальшого відбування покарання до державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» Харківської області згідно наряду Міністерства Юстиції України департамент з питань виконання кримінальних покарань (Департамент) за № 2321/5743/4.13/8-25-3/1/15-25 від 10.02.2025 року.
07.08.2025 надійшла відповідь на запит від ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» в якій вказано, що в держаній установі «Покровська виправна колонія (№17)» відбуває покарання ОСОБА_3 , 1987 року народження. Прибув до установи 25.02.2025 року з державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» для проходження планового лікування. Вказують, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.04.2025 року засудженого ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 27.02.2023, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Засудженого ОСОБА_3 , звільнено від покарання, призначеного вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 02.12.2022, за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Призначене ОСОБА_3 за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 02.12.2022 покарання залишено без змін.
Прокурор подав до суду клопотання, в якому просив залишити клопотання засудженого без розгляду, оскільки вироки, за якими ОСОБА_3 засуджений, приведені у відповідністьЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.
Засуджений в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник колонії в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Оскільки засуджений з ОСОБА_3 вибув ДУ "Старобабанівська виправна колонія (№92)"до ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)» Харківської області, зважаючи на те, що вироки, за якими ОСОБА_3 засуджений, приведені у відповідністьдо Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.04.2025, а тому клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання та приведення вироку у відповідність до ЗУ №3886- ІХ, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання та приведення вироку у відповідність Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1