Окнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/777/25
Провадження № 2-о/506/28/25
про залишення заяви без руху
12.09.2025 року селище Окни
Суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини ,заінтересована особа ОСОБА_2
09 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини
Вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення викладені у ст.ст.175, 315, 318 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог заява, відповідно до ч.1 ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.
Так, відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
Крім того, згідно з ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини,
Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 315, 318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, у заяві заявником чітко не зазначено, з якою метою йому необхідно встановити зазначений в заяві юридичний факт (для себе чи для дитини).
Крім того , посилаючись у заяві на можливість переведення на інше місце несення військової служби за сімейними обставинами , заявник не надав доказів ,які б підтвердили факт унеможливлення такого переведення та не залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.
До того ж ,відповідно до ч.1 ст.9 Сімейного кодексу України, подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім'ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.
Однак, в порушення п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві заявник не зазначив причини неможливості врегулювання питання щодо утримання доньки в порядку, передбаченому ч.1 ст.9 Сімейного кодексу України.
Крім того, заявником не сплачено судовий збір, який відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» складає 605 грн 60 коп.
При цьому клопотання про відстрочку або звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не заявлено.
Вказаний судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами:
р/р UA598999980313191206000015626;
отримувач коштів: ГУК в Од.обл./смт Окни/22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
код банку отримувача (МФО): 899998;
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 318 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Таким чином, враховуючи вказані недоліки, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, заінтересована особа ОСОБА_2 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Чеботаренко О. Л.