Справа № 538/1252/25
Провадження № 2/538/801/25
12 вересня 2025 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 1387093 в розмірі 12560грн, з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1000 грн. - сума заборгованості по комісії; 4200 грн. - сума заборгованості за неустойкою; за договором позики № 2996275 в розмірі 10349,58 грн, з яких: 2999,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1350,48 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6000 грн. - сума заборгованості за пенею; за Договором позики № 79122841 в розмірі 16676,20 грн, з яких: 8380 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3771 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4525,20 грн. - сума заборгованості по процентам, всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 39585,78 грн та понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 21.08.2024 між ТОВ "ФК" Незалежні Фінанси" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1387093. Відповідно до п.2.1. Договору, кредитні кошти надаються ТОВ "ФК"Незалежні Фінанси" Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п. 1.1. Договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "ФК"Незалежні Фінанси" грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1. Кредитного договору. 27.11.2024 між ТОВ "ФК"Незалежні Фінанси" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27112024/1, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"Незалежні Фінанси" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "ФК"Незалежні Фінанси" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.11.2024 до Договору факторингу № 27112024/1 від 27.11.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12560 грн, з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1000 грн. - сума заборгованості по комісії; 4200 грн. - сума заборгованості за неустойкою. 12.07.2024 між ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2996275. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов'язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики). 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №41 від 24.01.2025 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 10349,58 грн, з яких: 2999,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1350,48 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6000 грн. - сума заборгованості за пенею. 18.07.2024 між ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №79122841. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов'язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики). 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №40 від 23.12.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 16676,20 грн, з яких: 8380 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3771 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4525,20 грн. - сума заборгованості по процентам.
Ухвалою суду від 11.07.2025 провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з його обов'язковою участю відповідач не надав.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 21.08. 2024 між ТОВ "ФК"Незалежні Фінанси" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1387093 (а.с.43-48).
Відповідно до п.2.1. Договору, кредитні кошти надаються ТОВ "ФК"Незалежні Фінанси" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 , реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "ФК"Незалежні Фінанси" грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1. Кредитного договору.
Позивачем було надано Паспорт споживчого кредиту, згідно якого сума кредиту становить 4000 грн. (а.с.51-52).
ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 4000 грн, що підтверджується платіжним дорученням 37738764 в якому зазначено, що 21.08.2024 на суму 4000 грн., маска картки НОМЕР_1 , призначення платежу: кошти згідно договору 1387093 (а.с.54).
З відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 1387093 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 складає 12560 грн, з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1000 грн. - сума заборгованості по комісії; 4200 грн. - сума заборгованості за неустойкою (а.с.56).
27.11.2024 між ТОВ "ФК"Незалежні Фінанси" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27112024/1, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"Незалежні Фінанси" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "ФК"Незалежні Фінанси" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.58-60).
Згідно з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27112024/1 від 27.11.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 12560 грн, з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1000 грн. - сума заборгованості по комісії; 4200 грн. - сума заборгованості за неустойкою (а.с.63).
12.07.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 2996275 (а.с.25, 28-30).
За цим Договором позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. (п.1 Договору), сума позики становить 3000 грн. (п. 2.1. Договору).
14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.16-18).
Згідно витягу з Реєстру боржників №41 від 24.01.2025 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 10349,58 грн, з яких: 2999,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1350,48 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6000 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.35).
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором позики № 2996275 від 12.07.2024, станом на 24.01.2025 року заборгованість ОСОБА_1 складає 10349,58 грн. (а.с.36).
Проте доказів про перерахування ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на карту ОСОБА_1 і відповідно доказів отримання останнім коштів у визначеному розмірі позивачем не надано.
18.07.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 79122841 (а.с.10-12).
За цим Договором позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. (п.1 Договору), сума позики становить 3100 грн. (п. 2.1. Договору).
Позивачем як доказ надано Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено, що сума/ліміт кредиту складає 3100 грн. (а.с.14-15).
14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.16-18).
Згідно витягу з Реєстру боржників №40 від 23.12.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 16676,20 грн, з яких: 8380 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3771 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4525,20 грн. - сума заборгованості по процентам (а.с.24).
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором позики № 79122841 від 18.07.2024, станом на 23.12.2024 року заборгованість ОСОБА_1 складає 16676,20 грн. (а.с.26).
Проте доказів про перерахування ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на карту ОСОБА_1 і відповідно доказів отримання останнім коштів у визначеному розмірі позивачем не надано.
Таким чином, надані позивачем як докази документи не підтверджують факт отримання відповідачем коштів на підставі укладених договорів № 2996275 від 12.07.2024, №79122841 від 18.07.2024 та відповідно не підтверджують наявність у відповідача заборгованості перед позивачем у розмірі, який зазначає позивач.
Тоді як статтею 81 ЦПК України встановлено, що обов'язок доведення обставин, на які зроблено посилання як на підставу заявлених вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, покладається на учасників справи, у тому числі і на позивача. Обставини мають бути підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами (ст. 77 - ст. 80 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях і суд не вправі збирати докази, що стосуються предмета спору, за своєю ініціативою, крім конкретних випадків, встановлених цим Кодексом.
Тобто, позивачем не було надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що відповідачу по справі були перераховані грошові кошти у розмірах згідно договорів позики № 2996275 від 12.07.2024, №79122841 від 18.07.2024, які зазначені позивачем по справі.
Відтак, жодних належних і допустимих доказів, на підтвердження тих обставин, про які зазначає позивач у позовній заяві щодо стягнення заборгованості за договорами позики № 2996275 від 12.07.2024, №79122841 від 18.07.2024, а саме, щодо отримання відповідачем коштів і відповідно про наявність в нього заборгованості по укладених договорах позики в сумі 10349,58 грн та 16676,20 грн. матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необґрунтованість позовних вимог, а тому в частині позову щодо стягнення заборгованості за Кредитними договорами № 2996275 від 12.07.2024, №79122841 від 18.07.2024 відмовити.
Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1387093 від 21.08.2024, то в цій частині позов підлягає задоволенню частково з огляду на таке.
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за Кредитним договором №1387093 від 21.08.2024 в розмірі 4000,00 грн, з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу.
Натомість вимоги щодо стягнення з відповідача 4200 грн. - заборгованості за штрафними санкціями за Кредитним договором №1387093 від 21.08.2024, задоволенню не підлягають виходячи з такого.
Відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Приймаючи до уваги те, що заборгованість за пенею, штрафами за Кредитним договором №1387093 від 21.08.2024 в сумі 4200 грн. нараховані відповідачеві у період дії в Україні воєнного стану, у зв'язку з чим позичальник звільняється від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) штрафу за таке прострочення, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача цієї суми задоволенню не підлягає.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості по комісії в розмірі 1000 грн., то суд зауважує таке.
Згідно з абз. 3 ч. 4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії,
які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.
10.06.2017 року набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування» від 15
листопада 2016 року №1734-VІІІ. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади
споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері, у зв'язку з чим, уЗаконі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Правилами ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
На виконання вимог, у тому числі, п. 4 ч. 1 ст.1 та ч. 2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».
Відповідно до п. 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.
Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).
Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов'язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинностіЗаконом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п'ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у пункті 31.29 постанови від 13
липня 2022 року у справі №496/3134/19 (провадження № 14-44цс21).
Положення кредитного договору № 1387093 від 21.08.2024 року про сплату позичальником
на користь банку комісії за надання кредиту в розмірі 1000 грн. суперечить положенням ч. 1, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» і є нікчемним з моменту укладення цього правочину.
За таких обставин, позивачем без належних на те правових підстав нарахована комісія за надання кредиту на суму 1000 грн., а відтак, позовні вимоги ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" про стягнення заборгованості за комісією є необґрунтованими з наведених вище підстав та задоволенню не підлягають.
Крім того суд звертає увагу, що позивач в позовній заяві зазначає, що сума заборгованості за кредитним договором №1387093 від 21.08.2024 складає 12560 грн, тоді як за зазначеним розрахунком сума складає 9200 грн.
Враховуючи вказане, незважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з'явився, позовних вимог та розрахунків заборгованості не спростував, відзиву на позов не надав, взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договорами не виконав, суд виходячи з вищевказаних положень ЦПК України та ЦК України приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості лише за кредитним договором №1387093 від 21.08.2024 у сумі 4000 грн, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Також у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 305,97 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором №1387093 від 21.08.2024 в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 305 (триста п'ять) грн. 97 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА