Провадження № 1-кп/537/46/2025
Справа № 537/5419/24
12.09.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 15.07.2025 про привід обвинуваченого виконана не була, причини невиконання ухвали суду не повідомлені.
Прокурор клопотав про відкладення судового засідання у зв'язку з неявкою обвинуваченого та просив застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
Інші учасники провадження до суду не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.
Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід, а також те, що явка обвинуваченого є обов'язковою і ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, проте в судове засідання не з'явився, поважність неявки не підтверджена належними доказами, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду і застосування до обвинуваченого приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відкласти до 14 год. 30 хв. 30 вересня 2025 року.
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 30 вересня 2025 2025 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити до Кременчуцької окружної прокуратури для організації контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1