Провадження № 2-а/537/48/2025
Справа № 537/5435/25
про відкриття провадження у справі
15.09.2025 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., перевіривши виконання вимог статей 160 і 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надала за текстом - КАС України), у справі за позовом:
ОСОБА_1
до
Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху
1. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Полтавській області Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.
2. Ухвалою суду від 10.09.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
3. 15.09.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10.09.2025.
4. Наразі позовна заява по формі та за своїм змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України; до позовної заяви додано підтвердження направлення її копії та доданих до неї матеріалів на адресу Відповідача (ч. 2 ст. 161 КАС України); додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (ч. 3 ст. 161 КАС України); справа відноситься до юрисдикції місцевих загальних судів та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука (ст. 19, 20 КАС України); позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності (статті 25-26 КАС України); позов подано у строк, установлений законом (стаття 286 КАС України); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (стаття 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі (стаття 170 КАС України).
5. Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, але з врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (стаття 286 КАС України), які встановлені параграфом 2 Глави 11 КАС України, по справі не має потреби для проведення підготовчого судового засідання.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
6. Заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню при відкритті провадження у справі від позивача не надходило.
З цих підстав, на підставі викладеного та керуючись статтями 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін на 25 вересня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.
Судове засідання буде проводитись в приміщені Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: 39605, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Троїцька, б. 37/49.
4. Запропонувати відповідачу в строк протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 175 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 25 вересня 2025 року.
5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
6. Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ