Справа № 524/9036/25
Провадження №1-кс/524/2111/25
15.09.2025 м.Кременчук
Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
власника майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту на належний йому причіп сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та драбину, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.07.2025 року у кримінальному провадженні №12025170500001309 від 23.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що арешт накладався з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.
На думку власника з часу вилучення належного йому майна минуло достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій.
Також, зазначив, що причіп потрібен йому для використання у господарстві та для здійснення господарської діяльності.
ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на належний йому причіп і драбину, та повернути належне йому майно для подальшого використання.
В судовому засіданні заявник подане клопотання підтримав.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими матеріалами, заслухавши власника майна, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23.07.2025 року у справі №524/9036/25, у кримінальному провадженні №12025170500001309 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України накладено арешт на вилучені під час проведеного обшуку 14.07.2025 причіп сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , 11 кріплень для дротів, які складаються з металу та пластику, металеву драбину на 3 секції, кабель довжиною приблизно 13,15 м, кабель довжиною приблизно 51,5 м, кабель змотаний у круг, 4 зрізи з кабелів з початку і кінця, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання вказаного майна.
З тексту вказаної ухвали слідчого судді убачається, що арешт на причіп накладався, зокрема, з метою проведення його огляду спеціалістом з подальшим експертним дослідженням виявлених слідів.
Враховуючи, що з часу вилучення вказаного майна минуло два місяці, що дозволяє провести з вилученим майном необхідні дослідження, беручи до уваги принцип змагальності закріплений у ст.22 КПК України, та зважаючи на пасивну поведінку слідчого, який в судове засідання не з'явився, заперечень щодо скасування арешту на причіп та драбину не надав, суд доходить висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 167, 174 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт на причіп сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та металеву драбину, які на праві власності належать ОСОБА_3 , на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23.07.2025 року №524/9036/25 у кримінальному провадженні №12025170500001309 від 17.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, повернувши вказане майно власнику - ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та особі, яка звернулася з клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1