Справа № 524/6819/25
Провадження № 2/524/4619/25
15.09.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі : головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Лапік К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У червні 2025 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначає, що між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №2035546143_card, який є одночасно кредитним договором та договором про надання банківських послуг, в якому надано послуги кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в межах якого відкрито картковий рахунок. 13.10.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №13/10/23, відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, в тому числі і за вказаним кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників від №2 від 13.10.2023 до Договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 47551, 39 грн. у зв'язку із порушенням останнім умов кредитного договору №2035546143_card. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 47551, 39 грн., з яких: 27 000 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту; 20 551, 39 грн. загальна сума боргу по відсотках. Вважає, що дану суму необхідно стягнути із відповідача в користь позивача.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.06.2025 року відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Судова кореспонденція направлена на адресу відповідача повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Виклик відповідача проведено оголошенням на веб- сайт судової влади України
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8ст.178ЦПК України зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст. 4ЦПК України).
Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1ст.13ЦПК України).
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).
Судом встановлено, що між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 05.02.2021 року укладено кредитний договір № 2035546143_card, який є одночасно кредитним договором та договором про надання банківських послуг, в якому надано послуги кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в межах якого відкрито картковий рахунок. Кредитний договір особисто підписано ОСОБА_1 .
Відповідно до умов договору АТ «ОТП Банк» зобов'язуються надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 37 999 грн., на умовах строковості, зворотності, строком на рік, зі сплатою відсотків за стандартною процентною ставкою в розмірі 0, 01 % річних у період дії кредиту.
13.10.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №13/10/23, відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, в тому числі і за вказаним кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників від №2 від 13.10.2023 до Договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 року АТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржника за кредитним договором № 2035546143_card. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором 47551, 39 грн., з яких: 27 000 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту; 20 551, 39 грн. загальна сума боргу по відсотках.
Враховуючи наведене та те, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотками підлягають задоволенню.
Судові витрати необхідно розподілити згідно ст 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.12,13,76,80,81,141,247,259,263,264,265,280 - 289 ЦПК України, , суд,-
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2035546143_card від 05.02.2021 року у сумі 47551, 39 грн., з яких: 27 000 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту; 20 551, 39 грн. загальна сума боргу по відсотках та у повернення сплаченого судового збору 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(місце знаходження: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014).
Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання м Кременчук провулок Василя Стефаника, 6
Суддя Олена Предоляк.