Єдиний унікальний номер: 378/864/25
Провадження № 2/378/363/25
15 вересня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду з вказаним позовом звернулося АТ «Універсал Банк» з посиланням на те, що у жовтні 2017 року ПАТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Умови і правила обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів від 25.07.2022 по 10.08.2022 опубліковані на офіційному сайті банку. 20.08.2020 ОСОБА_2 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, про відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану в мобільному додатку. Банк свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, зарезервував та відкрив поточний рахунок, а також встановив ліміт використання кредиту в розмірі 25000 грн.. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 34600,36 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за тілом кредиту в розмірі 34600,36 грн..
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 грн..
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 15 липня 2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 65).
7 серпня 2025 року представник позивача сформувавши у системі «Електронний суд», направила заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 75-76).
В судове засідання сторони не прибули.
Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки представник позивача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Ушакевич Марини Петрівни задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 15.09.2025.
Суддя Т. Н. Скороход