Справа № 369/7367/25
Провадження № 3/369/4921/25
Іменем України
05.05.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 4 (с. Капітанівка) Бучанського РУП ГУНП у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
12.04.2025 року о 10.08 водій ОСОБА_2 , керував автомобілем «Man L200», р/н НОМЕР_1 , по вул. Європейська, 1 в с. Білогородка Бучанського району Київської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (шлагбаум); при зіткненні транспортний засіб та шлагбаум отримали пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, повідомлення про виклик до суду отримав завчасно, в письмових поясненнях при складенні протоколу вказав, що шлагбаум почав опускатись, коли він вже заїжджав на територію, тому розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі доданих до протоколу документів, з яких з'ясовано, що в діях водія ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, враховуючи обстановку, яка склалась на місці ДТП, та незначні пошкодження транспортного засобу та шлагбаума, вважаю за можливе звільнити водія ОСОБА_4 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
У зв'язку зі звільненням водія від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 298160 від 12.04.2025 року) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО