Справа № 365/673/25
Номер провадження: 2/365/428/25
іменем України
15 вересня 2025 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Кучерявої Л.М.
за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 16.05.1987 завідуючим відділом (бюро) запису актів громадського стану Стечанської сільської ради с. Пасківщина Згурівського району Київської області, актовий запис № 3; після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ».
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 16.05.1987 вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом з дитинства 2 групи. В даний час вони, як чоловік та дружина, втратили між собою взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя, внаслідок чого виникають сімейні сварки. Вони втратили почуття кохання, припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного домашнього господарства більше двадцяти років тому. Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач переїхав на постійне місце проживання до своєї матері в АДРЕСА_1 , де і проживає на даний час. За таких обставин, вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Нею вчинялися дії щодо примирення з відповідачем, але такі дії були марними, оскільки відповідач не зацікавлений у збереженні сім'ї. Просила суд не вживати заходів для примирення подружжя.
Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 14.08.2025 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила справу до розгляду, встановила учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову, майнового спору не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Провівши розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 16.05.1987 у Стечанській сільській раді с. Пасківщина, Згурівського району Київської області, актовий запис № 3. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 », прізвище дружини - « ОСОБА_3 » ( а.с. 9 - свідоцтво про шлюб).
Від шлюбу сторони мають двох синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом 2 групи з дитинства (а.с. 10, 11 - копії свідоцтв про народження, а.с. 12 - копія пенсійного посвідчення).
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не змогли створити міцної сім'ї, перестали розуміти один одного, фактично тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач ОСОБА_2 позов визнає.
Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частиною 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи вимоги позивача та визнання позову відповідачем, а також те, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, фактично проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати шлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ».
В силу норми ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із ч. 2 ст. 142 ЦПК України У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.
Позивач звільнена від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю і має право на пільги та компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (категорія 1) (а.с. 14 - копія посвідчення).
На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 21, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. 19, 27, 141, 142, 247, 263-265, 268, 274, 279, 354-355 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований 16 травня 1987 року Стечанською сільською радою с. Пасківщина Згурівського району Київської області, актовий запис № 3, розірвати.
Після розірвання шлюбу надалі іменувати позивача ОСОБА_1 шлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Головуюча суддя Л.М. Кучерява