Справа № 362/6938/25
Провадження № 2-а/362/64/25
про повернення позовної заяви
"15" вересня 2025 р.
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції номер 1 (м. Васильків) Снігура Романа Миколайовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі й
установив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серія ЕНА №5660684, виписану 06 вересня 2025 року.
Ухвалою від 09 вересня 2025 року суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у п'ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.
15 вересня 2025 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, у якій позивач просив суд змінити відповідача по справі. Разом із тим, інші недоліки позивачем не усунуто, в тому числі не подано до суду оформленої із дотриманням вимог частини п'ятої статті 160 КАС України позовної заяви та документу про сплату судового збору.
Зважаючи на викладене, позивач не виконав вимог статті 177 ЦПК України, а тому позовну заяву з додатками належить визнати неподаною та повернути відповідно до статті 185 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із до суду в передбаченому законом порядку.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд
постановив:
визнати позовну заяву неподаною і повернути її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду.
Суддя О.В. Попович