Справа 362/6601/25
Провадження 3/362/2580/25
10.09.2025 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , громадянки України, директорки ТОВ Ресурсліс, розташованого за адресою: Київська обл. смт Здорівка вул. Соборна 114, РНОКПП НОМЕР_1 ,
29.07.2025 в ході проведення ГУ ДПС у Київській області документальної перевірки виявлено порушення директоркою ТОВ Ресурсліс, розташованого за адресою: Київська обл. смт Здорівка вул. Соборна 114, ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме вимог п.п. 200.1, 200.4, 200.7, 200.9, 200.14 ст.200 Податкового кодексу України в частині правильності відображення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2025 у сумі 24157 грн, внаслідок чого відмовлено у бюджетному відшкодуванні.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
З урахуванням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП судом досліджено письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення, кваліфікацію дій особи, копію якого направлено засобами поштового зв'язку, акт проведеної уповноваженими особами камеральної перевірки підприємства, висновки якої не оскаржувались (відповідні відомості суду не надано).
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила вимоги Податкового кодексу України.
В порядку ст. 23 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з винної особи необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу встановлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Строк звернення постанови до виконання становить три місці з дня набрання законної сили.
Суддя Сухарева О.В.