Справа № 361/2280/25
Провадження № 2/361/772/25
18.07.25
(з а о ч н е)
18 липня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - Писанець Н.В.,
при секретарі - Міхальовій К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «Коллект Центр» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 12.11.2020 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8614091_RESTRUCT, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3000 грн.
Також, 11.06.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4970307, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1000 грн..
Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.
21.12.2023 року було укладено договір №НІ/11/13-Ф відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр»права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №8614091_RESTRUCT.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр»наділено правом вимоги до відповідача за договором №8614091_RESTRUCT.
29.11.2021 року було укладено договір №29-11-102 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4970307.
10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр»права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4970307. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр»наділено правом вимоги до відповідача за договором №4970307.
Відповідач не виконував у повному обсязі договірні зобов'язання, порушив умови кредитних договорів щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором №8614091_RESTRUCT від 12.11.2020 року, яка складає 5862,83 грн., з яких: 4971,41 грн. - тіло кредиту, 0,02 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом на дату відступлення права вимоги, 891,40 грн. - заборгованість за комісіями та за кредитним договором №4970307 від 11.06.2021 року, яка складає 10600,63 грн., з яких: 1426,00 грн. - тіло кредиту, 8604,63 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом на дату відступлення права вимоги, 570,00 грн. - заборгованість за комісіями.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача загальну суму заборгованості за кредитними договорами: №8614091_RESTRUCT від 12.11.2020 року та №4970307 від 11.06.2021 року в розмірі 16463,46 грн.,витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.
В судове засідання представник позивача ТОВ «Коллект Центр» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляла.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 12.11.2020 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8614091_RESTRUCT, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3000 грн.
Також, 11.06.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4970307, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1000 грн..
Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.
21.12.2023 року було укладено договір №НІ/11/13-Ф відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр»права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №8614091_RESTRUCT.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр»наділено правом вимоги до відповідача за договором №8614091_RESTRUCT.
29.11.2021 року було укладено договір №29-11-102 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4970307.
10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр»права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4970307. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр»наділено правом вимоги до відповідача за договором №4970307.
Відповідач не виконував у повному обсязі договірні зобов'язання, порушив умови кредитних договорів щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором №8614091_RESTRUCT від 12.11.2020 року, яка складає 5862,83 грн., з яких: 4971,41 грн. - тіло кредиту, 0,02 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом на дату відступлення права вимоги, 891,40 грн. - заборгованість за комісіями та за кредитним договором №4970307 від 11.06.2021 року, яка складає 10600,63 грн., з яких: 1426,00 грн. - тіло кредиту, 8604,63 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом на дату відступлення права вимоги, 570,00 грн. - заборгованість за комісіями.
Оскільки умови кредитних договорів не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами: №8614091_RESTRUCT від 12.11.2020 року та №4970307 від 11.06.2021 року в розмірі 16463,46 грн.
Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Також, на підстави ст. 137 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн., що підтверджено наступними доказами: договором №02-09/2024-2 про надання правової допомоги від 02.09.2024 року, актом №5 про надання юридичної допомоги від 31.01.2025 року, заявкою на надання юридичної допомоги № 3 від 01.01.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»(ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за кредитними договорами: №8614091_RESTRUCT від 12.11.2020 року та №4970307 від 11.06.2021 року в розмірі 16463 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 46 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»(ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Писанець Н.В.