Справа № 357/14545/25
3/357/5867/25
11.09.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів Київської області, громадянки України, непрацюючої, не заміжньої, з неповною середньою освітою, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: 9-ти місяців, 5-ти та 9-ти років, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Мати ОСОБА_1 14 серпня 2025 року ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ч.1, 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 14.08.2025 о 20 год. 48 хв. малолітній ОСОБА_2 у вечірній час перебував без нагляду поблизу кав'ярні «Едем», що по бульв. Олександрійському, 107 в м. Біла Церква та в подальшому був доставлений та переданий до КОДЛ № 2, як знайдена дитина.
15.08.2025 року щодо ОСОБА_1 інспектором з ювенальної поліції СПД № 1 ВП № 1 Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнала та підтвердила вищевикладені обставини. Пояснила, що з 9 серпня по 14 серпня 2025 року вона з дітьми - малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньою ОСОБА_4 , 12.11.2024 приїхали до м. Біла Церква в КОДЛ № 2, перебували на лікуванні. ОСОБА_1 стверджує, що 14.08.2025 близько 16 години її кум ОСОБА_5 забрав сина ОСОБА_6 , щоб погуляти та мав повернути сина ввечері. Близько 21:15 год. ОСОБА_1 телефонувала до ОСОБА_7 . Останній повідомив, що ОСОБА_6 зник та він шукає його самостійно. Близько 22 години до медичного закладу приїхали працівники поліції з сином ОСОБА_6 .
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 857536 від 15.08.2025 р.;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2025;
актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 14.08.2025, згідно з яким 14.08.2025 о 20 год. 48 хв. була виявлено дитину чоловічої статі поблизу кав'ярні « ОСОБА_8 », що по бульв. Олександрійському, 107. Хлопчику приблизно 5 років, зростом 1 м, зовнішньо здоровий, має кашель. Встановлено, що матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Дитина доставлена до Київської обласної дитячої лікарні № 2, що по вул. Шолом-Алейхема, 46.
Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: 1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов'язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Досліджені докази підтверджують викладені в протоколі обставини.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суддею не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням її ступеню винуватості має бути у вигляді попередження і яке на переконання судді буде достатнім для її виправлення та попередження скоєнню нею інших адміністративних правопорушень.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО