15 вересня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 733/1106/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1564/25
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
19.08.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося з апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З оскаржуваного рішення суду першої інстанції вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44 228 грн, тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 3028 грн (1,5% від ціни позову становить 663,42 грн, що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 29.05.2025 (дата звернення до суду) становив 3028 грн).
Однак позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн, тобто із застосуванням коефіцієнту 0,8 (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), оскільки вказаний позов було подано в електронній формі через систему "Електронний суд".
Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складає 4542 грн (3028 грн х 150%), а у разі застосування коефіцієнту 0,8 до ставки судового збору за подання позовної заяви, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 3633,60 грн ((4542 грн. * 0,8) або (2422,40 грн. * 150 %)).
Таким чином, апеляційний суд уважає, що відповідачем при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги було двічі застосовано коефіцієнт 0,8, а саме: 3028 грн х 0,8 х 150% х 0,8 = 2906,88 грн, що є помилковим.
За таких обставин, відповідачем було сплачено судовий збір не в повному розмірі, а саме недоплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 726,72 грн (3633,60 грн - 2906,88 грн).
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 726,72 грн та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:
- дата документа;
- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;
- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
- рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739;
- код класифікації доходів бюджету - 22030101;
- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та його представнику - адвокату Крюковій Марині Володимирівні.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Є. Мамонова