Ухвала від 15.09.2025 по справі 523/2511/25

Номер провадження: 22-ц/813/5855/25

Справа № 523/2511/25

Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 12.05.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення судового контролю та зобов'язання боржника подати звіт про виконання рішення,

встановив:

В проваджені Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 12.05.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення судового контролю та зобов'язання боржника подати звіт про виконання рішення.

13.09.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання 18.09.2025 о 09.40 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Заява вмотивована тим, що представник заявниці не має можливості бути присутньою у залі Одеського апеляційного суду через значну відстань від її робочого місця (м. Київ) до приміщення Одеського апеляційного суду.

Заява представника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі осіб, які подали зазначену заяву поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 12.05.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення судового контролю та зобов'язання боржника подати звіт про виконання рішення - задовольнити.

Забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 18.09.2025 о 09 год. 40 хв. за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу ВКЗ.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова

Попередній документ
130201245
Наступний документ
130201247
Інформація про рішення:
№ рішення: 130201246
№ справи: 523/2511/25
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.12.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: про встановлення судового контролю та зобов’язання боржника подати звіт про виконання рішення у цивільній справі про участь у вихованні онуки
Розклад засідань:
11.09.2025 11:30 Одеський апеляційний суд
18.09.2025 09:40 Одеський апеляційний суд
09.10.2025 12:15 Одеський апеляційний суд
16.10.2025 12:10 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОКОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОКОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Коробкова Олена Анатоліївна
заявник:
КРЕПОСНЯК ПАРАСКОВІЯ МИКОЛАЇВНА
інша особа:
Пересипський (раніше Суворовський) відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеський області
представник боржника:
Каращенко Юлія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація
Крепосняк Володимир Ігорович
Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради
ПЕРЕСИПСЬКА РАЙОННА АДМІНІСТРАЦІЯ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Пересипський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ