Номер провадження: 22-ц/813/7127/25
Справа № 495/9461/23
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Назарова М. В.
про відкриття апеляційного провадження
08.09.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Комлевої О.С., Коновалової В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Тищенка Андрія Вікторовича
на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2025 року
у справі за скаргою ОСОБА_2 , суб'єкт оскарження - старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калашніков Руслан Володимирович, стягувач - ОСОБА_3 на дії державного виконавця,
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 12.08.2025 ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд» та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була отримана в електронному кабінеті - 28.07.2025, підтвердженням надається протокол підпису суддею ухвали 28.07.2025.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання доказів, що підтверджують дату отримання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2025 року; надати оформлений належним чином ордер; сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тринадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувана ухвала постановлена 23.07.2025.
Копію ухвали отримано адвокатом Тищенком А.В. у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 28.07.2025 о 17:12 годині, що підтвержується карткою руху документу.
Апеляційна скарга подана 12.08.2025.
За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.
Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника Тищенка Андрія Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника Тищенка Андрія Вікторовича строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Тищенка Андрія Вікторовича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , суб'єкт оскарження - старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калашніков Руслан Володимирович, стягувач - ОСОБА_3 на дії державного виконавця.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси виділені матеріали цивільної справи № 495/9461/23.
Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.
Судді: М.В. Назарова
О.С. Комлева
В.А. Коновалова