Ухвала від 15.09.2025 по справі 152/421/24

Справа № 152/421/24

Провадження № 22-ц/801/1672/2025

Категорія: 76

Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

15 вересня 2025 рокуСправа № 152/421/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Сененко К. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Федорівського ліцею Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання незаконними наказів та акту, стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородськогорайонного суду Вінницької області від 22 травня 2025 року.

Розгляд справи призначено на 16 вересня 2025 року о 11 год 30 хв.

13 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представниця ОСОБА_1 - адвокатка Сененко К. В. подала клопотання про розгляд цієї справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - Положення) та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктами 46, 49, 50 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 16 вересня 2025 року о 11 год 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 381, 389 ЦПК України суд апеляційної інстанції

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Сененко К. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 16 вересня 2025 року о 11 год 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представниці ОСОБА_1 - адвокатки Сененко К. В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк

Попередній документ
130200946
Наступний документ
130200948
Інформація про рішення:
№ рішення: 130200947
№ справи: 152/421/24
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.11.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про визнання незаконними наказів та акту, стягнення моральної шкоди і судових витрат
Розклад засідань:
23.04.2024 10:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
23.05.2024 13:30 Шаргородський районний суд Вінницької області
13.06.2024 15:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
18.07.2024 09:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
07.08.2024 09:30 Шаргородський районний суд Вінницької області
16.09.2024 13:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
30.10.2024 09:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
13.12.2024 13:15 Шаргородський районний суд Вінницької області
24.01.2025 13:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
19.03.2025 13:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
14.04.2025 14:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
14.05.2025 13:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
26.05.2025 15:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
04.09.2025 09:00 Вінницький апеляційний суд
11.09.2025 10:00 Вінницький апеляційний суд
16.09.2025 11:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРОВСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РОЗДОРОЖНА АНДРЕЯ ГАВРИЛІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВОЙНАРОВСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РОЗДОРОЖНА АНДРЕЯ ГАВРИЛІВНА
відповідач:
Федорівський ліцей Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області
позивач:
Сівірінська Ірина Дмитрівна
боржник:
Федорівський ліцей Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області
державний виконавець:
Жмеринський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
особа, відносно якої вирішується питання:
Жмеринський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник відповідача:
Країло Степан Васильович
представник позивача:
Костриця Володимир Сергійович
Сененко Катерина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА