Справа № 287/2088/25
3/287/2929/25
15 вересня 2025 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В. розглянувши заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Барановського Ігоря Івановича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції ,
У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває справа № 287/2088/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 14 год. 30 хв. 16 вересня 2025 року.
На адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Барановського Ігоря Івановича, у якій він просить проводити всі судові засідання по справі № 287/2088/25, зокрема, призначене на 14 год. 30 хв. 16 вересня 2025 року, дистанційно, в режимі відеоконференції за його участі за допомогою власних засобів в ЄСІТС.
Заява обґрунтована віддаленістю м. Коростеня від м. Олевська Житомирської області, військовим станом, обмеженням у транспортному сполученні, необхідністю участі адвоката в інших справах, тому заявник вважає, що було б доцільно призначити розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Слід зазначити, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді постанови суду. Окрім цього, можливо забезпечити участь учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями проведення відеоконференцій.
На підставі вище наведеного, враховуючи запровадження на території України воєнного стану та те, що захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності бажає приймати участь у розгляді справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити частково та забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться о 14 год. 30 хв. 16.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України,
Заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Барановського Ігоря Івановича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задоволити частково.
Надати можливість участі адвоката Барановського Ігоря Івановича у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, яка призначена на 14 год. 30 хв. 16 вересня 2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови направити на електрону адресу адвоката Барановського І.І. для відома та участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Винар