Справа № 281/448/25
Провадження по справі № 2-во/281/9/25
15 вересня 2025 року селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Лугинського районного суду Житомирської області від 10.09.2025 року у справі № 281/448/25,
Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 10.09.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволено.
12.09.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині судового рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 10.09.2025 року у справі № 281/448/25 в абзаці «Судом встановлено, що нa підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 17.10.2006 pоку приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А. Г. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 9485, а також в Державному реєстрі правочинів 17.10.2006 р. за № 1645303 (згідно витягу з Державного реєстру правочинів № 3031258 від 17.10.2006 р.) ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 29,7 кв.м, житловою площею 21,9 кв.м.», а саме замість помилково зазначеного ОСОБА_1 виправити на правильне ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вбачається, що в абзаці першому мотивувальної частини рішення не вірно зазначено по батькові заявника, а саме зазначено ОСОБА_2 , а необхідно зазначити ОСОБА_3 , отже була допущена описка, яку необхідно виправити.
Допущена описка є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не змінює суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.
Виправлення вказаної описки не тягне за собою зміни рішення по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку у мотивувальній частині рішення суду по справі № 281/448/25 за заявю ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Абзац перший мотивувальної частини рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 10.09.2025 року по справі № 281/448/25 вірно читати «Судом встановлено, що нa підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 17.10.2006 pоку приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А. Г. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 9485, а також в Державному реєстрі правочинів 17.10.2006 р. за № 1645303 (згідно витягу з Державного реєстру правочинів № 3031258 від 17.10.2006 р.) ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 29,7 кв.м, житловою площею 21,9 кв.м.».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Данчук