Справа № 279/6124/19
Провадження № 1-кс/279/1220/25 У Х В А Л А
іменем України
12 вересня 2025 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника скарника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 22.12.2020 про закриття кримінального провадження №12019060060001265 від 17.10.2019,
05.09.2025 ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 22.12.2020 про закриття кримінального провадження №12019060060001265 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що при проведенні досудового розслідування не було проведено всі необхідні слідчі дії: зокрема, слідчі експерименти, доступ до документів, обшуки, допит всіх свідків, необхідні експертизи, в тому числі економічну, експертні оцінки ринкової вартості відчуженого нерухомого та рухомого майна тощо. При цьому, ці питання ставились перед слідством заявником (потерпілим), ОСОБА_5 , в тому числі під час його допиту 18.11.2019 та з цього приводу ОСОБА_5 подавалось відповідне клопотання. Однак, ці слідчі дії не були винесені, що й обумовили настання обставин, які стали підставою для прийняття постанови про закриття кримінального провадження № 12019060060001265 від 17.10.2019 за абз.14 п.1 ст.284 КПК України. За таких обставин, оскільки постанова про закриття кримінального провадження № 12019060060001265 від 17.10.2019 за абз. 14 п. і ст. 284 КПК України суперечить пункту 2 частини 5 статті по КПК України, так як є немотивованою і необґрунтованою.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Уповноважена особа СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив вирішити питання, які є предметом скарги на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Відповідно до вимог ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявником копію постанови було отримано 27.08.2025, а 05.09.2025 подано відповідну скаргу до суду, тобто строк на оскарження постанови не пропущений, заявник є суб'єктом оскарження.
Встановлено, що СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №12019060060001265, внесеного 17.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
22.12.2020 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12019060060001265 від 17.10.2019, винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.
Слідчий у мотивувальній частині оскаржуваної постанови зазначає лише, що під час досудового розслідування, було проведено слідчі розшукові дії направлені на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка причетна до вказаного провадження, але на жаль орану досудового розслідування особу не вдалось здобути достатніх доказів причетності осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Відповідно в кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Відповідно до ст.284 КПК слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначеним ст.219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України (в редакції на час прийняття постанови) строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Так дійсно, з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема з 17.10.2019, та станом на 22.12.2020 тобто дату винесення слідчим оскаржуваної постанови жодну особу в даному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Разом з тим, за за приписами ч.1 ст.294 КПК України (в редакції на час прийняття постанови), якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Таким чином, якщо не можливо закінчити досудове розслідування визначений строк, слідчий або прокурор міг звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування при умові необхідності проведення слідчих дій.
Відповідно до ч.1 ст.284 абзацу 14 слідчий, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження у разі коли строк досудового розслідування визначений ст. 219 КПК України закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру. За змістом ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, який становить дванадцять місяців щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Враховуючи, що визначений у ч.1, ч.2 ст.219 КПК строк досудового розслідування закінчився 17.10.2020 та жодній особі не повідомлено про підозру слідчий, безальтернативно, зобов'язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування.
Так, у зв'язку із закриттям кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст.219 КПК України, виключається можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, оскільки проведення таких дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим та таким, що може привести до визнання недопустимим доказів, зібраних поза строками досудового розслідування скасування, отже оскаржуваної постанови не може призвести до вчинення будь-яких процесуальних чи слідчих дій у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до абзацу другого ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З огляду на викладене, з врахуванням того, що строк, визначений п.2 ч.1 ст.219 (в редакції на час прийняття постанови) КПК України є присічним, висновок слідчого про закриття кримінального провадження є правильним, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 22.12.2020 про закриття кримінального провадження №12019060060001265 від 17.10.2019, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Копія згідно з оригіналом