Ухвала від 12.09.2025 по справі 447/2807/25

Провадження №1-кс/447/4868/25

Справа №447/2807/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025141250000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході розгляду матеріали ЄО № 5359 від 30.08.2025 року з приводу звернення гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 про те, щоб вжити заходів до гр. ОСОБА_5 , яка 30.08.2025 близько 18:45 год викрала з процедурної хірургічного відділу КНП Новороздільска міська лікарня медикаменти.

В ході проведеної перевірки з даного приводу було надіслано лист до Новороздільської міської лікарні з метою встановлення точної суми завданих збитків та згідно отриманої довідки 09.09.2025р №567/01-13 від Новороздільської міської лікарні встановлено, що вартість всіх медикаментів (лікарськмх засобів) та виробів медичного призначення, які були викраденні 30.08.2025р. близько 18:45 год., складає 6202 грн. 90 коп. (та отримано список медикаментів на запит поліції).

Під час слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

10.09.2025 по АДРЕСА_2 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: 4 одноразових набори для інфузій, модель IV-6-3, з металевою голкою для проколу флакону, упаковані в полімерний пакет ТОВ «Юрія-фарм»; 10 ампул по 5мл із розчинами для ін'єкцій, 20мг/мл «Еуфілін» в паперовій коробці з описом препарату; 10 флаконів 1000мг із порошком для розчину для інфузій «Ванкобацид» в паперовій коробці з описом препарату; 8 ампул по 1мл із розчинами для ін'єкцій, 4мг/мл «Дексаметазон фосфат» в паперовій коробці з описом препарату; 3 флакони із порошком для розчину для ін'єкцій «Цефазолін» 1,0 грам в паперовій коробці з описом препарату; 7 флаконів із порошком для розчину для ін'єкцій «Цефотаксим» 1,0 грам в паперовій коробці з описом препарату; 10 флаконів із порошком для розчину для ін'єкцій «Цефазолін» 1,0 грам в паперовій коробці з описом препарату; 3 термометра медчиних безртутних Igar ( ТОВ «Ігар»); електронний термометр білого кольору із написом Romed-Holland; 4 ампули по 3мл із розчинами для ін'єкцій, 25мг/мл «Диклофенак-Дарниця» в паперовій коробці з описом препарату; 8 ампул по 5мл із розчинами для ін'єкцій, 20мг/мл «Пентоксифілін-Дарниця» в паперовій коробці з описом препарату; 7 ампул по 2мл із розчинами для ін'єкцій, 10мг/мл «Пентоксифілін-Дарниця» в паперовій коробці з описом препарату; бинт марлевий медичний нестерильний 5м ТОВ «Укрмедтекстиль»; 3 розчини для інфузій «Реодар» в полімерній ємкості ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця»; 3 розчини «Рінгера» для інфузій в полімерній ємкості ТОВ фірма «Новофарим-Біосинтез»; 2 розчини для інфузій 9 мг/мл Натрію Хлориду в скляних ємкостях 200 мл. ТОВ фірма «Новофарим-Біосинтез»; розчин для інфузій 0,25 відсотків 200 мл Новокаїн ПрАТ «Інфузія»; розчин для інфузій Метронідазол-Дарниця 5 мг/мл ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця»; 31 медичну маску Suavel protect Masque chrurgical 3 couches, 17.5x9.5 cm blue, ear loop у відкритів паперовій коробці; 11 пар латексних оглядових рукавичок розмір «М» білого кольору виробника ТОВ «Допомога-» у відкритів паперовій коробці; полімерне відро білого кольору об'ємом 14 л із синім руків'ям.

В ході проведення огляду ОСОБА_6 добровільно видала вказані вище медичні препарати та засоби, зазначивши, що саме нею 30.08.2025 близько 18:45 год. вчинено крадіжку цих медикаментів (лікарських засобів) та виробів медичного призначення в КНП «Новороздільська міська лікарня».

Вище перелічені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що речі виявлені під час огляду місця події являються, матеріальними об'єктами, які зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення слідчих, процесуальних дій та експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на речі, які вилучено 10.09.2025року та які являються речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні, містять на собі сліди або інші відомості, яку можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на 4 одноразових набори для інфузій, модель IV-6-3, з металевою голкою для проколу флакону, упаковані в полімерний пакет ТОВ «Юрія-фарм»; 10 ампул по 5мл із розчинами для ін'єкцій, 20мг/мл «Еуфілін» в паперовій коробці з описом препарату; 10 флаконів 1000мг із порошком для розчину для інфузій «Ванкобацид» в паперовій коробці з описом препарату; 8 ампул по 1мл із розчинами для ін'єкцій, 4мг/мл «Дексаметазон фосфат» в паперовій коробці з описом препарату; 3 флакони із порошком для розчину для ін'єкцій «Цефазолін» 1,0 грам в паперовій коробці з описом препарату; 7 флаконів із порошком для розчину для ін'єкцій «Цефотаксим» 1,0 грам в паперовій коробці з описом препарату; 10 флаконів із порошком для розчину для ін'єкцій «Цефазолін» 1,0 грам в паперовій коробці з описом препарату; 3 термометра медичних безртутних Igar ( ТОВ «Ігар»); електронний термометр білого кольору із написом Romed-Holland; 4 ампули по 3мл із розчинами для ін'єкцій, 25мг/мл «Диклофенак-Дарниця» в паперовій коробці з описом препарату; 8 ампул по 5мл із розчинами для ін'єкцій, 20мг/мл «Пентоксифілін-Дарниця» в паперовій коробці з описом препарату; 7 ампул по 2мл із розчинами для ін'єкцій, 10мг/мл «Пентоксифілін-Дарниця» в паперовій коробці з описом препарату; бинт марлевий медичний нестерильний 5м ТОВ «Укрмедтекстиль»; 3 розчини для інфузій «Реодар» в полімерній ємкості ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця»; 3 розчини «Рінгера» для інфузій в полімерній ємкості ТОВ фірма «Новофарим-Біосинтез»; 2 розчини для інфузій 9 мг/мл Натрію Хлориду в скляних ємкостях 200 мл. ТОВ фірма «Новофарим-Біосинтез»; розчин для інфузій 0,25 відсотків 200 мл Новокаїн ПрАТ «Інфузія»; розчин для інфузій Метронідазол-Дарниця 5 мг/мл ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця»; 31 медичну маску Suavel protect Masque chrurgical 3 couches, 17.5x9.5 cm blue, ear loop у відкритій паперовій коробці; 11 пар латексних оглядових рукавичок розмір «М» білого кольору виробника ТОВ «Допомога-» у відкритій паперовій коробці; полімерне відро білого кольору об'ємом 14 л із синім руків'ям, які вилучені 10.09.2025 під час проведення огляду місця подій, заборонивши користуватись та розпоряджатись ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130197615
Наступний документ
130197617
Інформація про рішення:
№ рішення: 130197616
№ справи: 447/2807/25
Дата рішення: 12.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.09.2025)
Дата надходження: 11.09.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ