15.09.2025
ЄУН 337/4222/25
Провадження № 2/337/2305/2025
15 вересня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Сидорової М.В.,
за участю секретаря Ухань М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хортицьке шосе 28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком,
13.08.2025 ОСББ «Хортицьке шосе 28» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком в сумі 14585,56 грн.
Ухвалою суду від 20.08.20245 у справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.
11.09.2025 представник позивача - Скрипник М.О. подала до суду заяву, в якій заявила про відмову позивача ОСББ «Хортицьке шосе 28» від позову в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.
Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Приймаючи до уваги, що представник позивача ОСББ «Хортицьке шосе 28» - Скрипник М.О. подала заяву про відмову позивача від позову, що є її правом, та враховуючи те, що не підтримання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд вважає необхідним прийняти таку відмову від позову та закрити провадження по цій справі.
Керуючись ст. 13, 49, 64, 206, 255, 256 ЦПК України,
Прийняти відмову позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хортицьке шосе 28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком.
Провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хортицьке шосе 28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком - закрити в зв'язку із відмовою позивача від позову.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.В.Сидорова