15.09.2025
ЄУН № 337/6170/24
Провадження № 2/337/222/2025
про поновлення провадження у справі
15 вересня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,
Представник позивача-адвокат Середа Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.
Ухвалою суду від 12.11.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи.
24.12.2024 року від представника позивача-адвоката Середи Д.М., надійшло клопотання про проведення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 30 січня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача-адвоката Середи Д.М., про призначення судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»
12 лютого 2025 року на адресу суду надійшов лист з Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», щодо уточнення резолютивної частини ухвали.
Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року провадження по справі було поновлено.
05.03.2025 року від представника позивача-адвоката Середа Д.М., надійшло клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 05.03.2025 року клопотання представника позивача - адвоката Середи Д.М., задоволено.
27.03.2025 року на адресу суду з КНП «Обласного клінічного закладу психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗМР відповідь на виконання ухвали віл 05.03.2025 року.
Ухвалою суду від 23.04.2025 року було призначено повторно судово-психіатричну експертизу.
12.09.2025 року на адресу суду від Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» повернуто ухвалу про проведення експертизи без виконання, у зв'язку з не оплатою за проведення експертизи.
Згідно із ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з чим суд, керуючись ст. 254 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.19, 254, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII ЦПК УкраїниЦПК України, суддя,-
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
Призначити судове засідання на 15.10.2025 року на 10-00 годин.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Ширіна