15.09.2025
ЄУН 337/4627/25
2-н/337/798/2025
15 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,
КП «Водоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшов висновку про те, що існують підстави для відмови у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було надіслано запит про місце реєстрації боржника.
Згідно з відповіддю Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 09.09.2025 № 06.4-06/02/23159, зареєстрованої Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, вх. ЕП № 4871 від 11.09.2025, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.02.2024 по теперішній час.
Згідно з відповіддю Департамету адміністративних послуг Запорізької міської ради від 09.09.2025 № 06.4-06/02/23158, зареєстрованої Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, вх. ЕП № 4871 від 11.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.03.1990 по теперішній час.
Також судом не встановлено що боржники є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 згідно відповідей № 1766968 від 12.09.2025 та № 1766981 від 12.09.2025 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення необхідно відмовити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165,167 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.Б. Калугіна