с-ще Новомиколаївка
про залишення заяви без розгляду
15 вересня 2025 рокуСправа № 322/936/25
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретарка судового засідання Блажко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за завою
ОСОБА_1
заінтересовані особи: Міністерство оборони України (заінтересована особа-1), Військова частина НОМЕР_1 (заінтересована особа-2), Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області (заінтересована особа-3), ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (заінтересована особа-4), ОСОБА_4 (заінтересована особа-5), ОСОБА_5 (заінтересована особа-6),
про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
встановив:
23.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла зазначена заява, в якій представник заявниці просить: встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 25.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, встановлено строк для заінтересованих осіб для подачі письмових пояснень на заяву.
04.07.2025 представником заінтересованої особи-1 подані письмові пояснення, зі змісту яких випливало, що факт спільного проживання заявниці із ОСОБА_6 однією сім'єю ставиться під сумнів.
11.09.2025 представником заінтересованої особи-6 подані письмові пояснення, у яких заперечується факт спільного проживання заявниці із ОСОБА_6 однією сім'єю.
Учасники справи будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання не прибули в нього.
Вивчивши заяву, додані до неї документи, а також доводи представників заінтересованих осіб суд дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з подальшим вирішенням спору про право цивільне.
Спір про право в окремому провадженні - це конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов'язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.
Зі змісту письмових пояснень представників заінтересованих осіб випливає, що ними ставиться під сумнів, або заперечується факт, який заявниця просить встановити. Отже у вказаному випадку виник спір про право.
Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Положеннями ч. 4 ст. 315 визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 272, 294, 315, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.
Роз'яснити заявниці її право звернутися до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Р.О. Губанов