Дата документу 15.09.2025
Справа № 334/7477/25
Провадження № 1-кс/334/2278/25
про тимчасовий доступ до документів
15 вересня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025082050001495, внесеному 05.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 382 КК України,
встановив:
слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення № 336/5732/25 щодо ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.
Слідчими СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025082050001495, внесеного 05.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 382 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зупинено автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який не виконує рішення суду щодо заборони керування транспортним засобом.
04.08.2025 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 під час несення служби у Дніпровському районі за адресою: АДРЕСА_1 , о 23 годині 00 хвилин зупинили транспортний засіб «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . У ході перевірки за базою даних ІПНП було встановлено, що ОСОБА_5 не має права керування транспортним засобом відповідної категорії та правопорушення вчинено повторно протягом року. 08.12.2024 постановою серії ЕНА № 3626814 він притягався до відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП. Відносно ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративні правопорушення за частиною п'ятою статті 126 КУпАП серії ЕПР1 № 412603 та протокол серії ЕПР1 № 412685 за порушення пункту 2.1а ПДР України.
Відповідно до зведеної таблиці системи «Адмінпрактика» щодо порушень вчинених ОСОБА_5 було складено ряд протоколів про адміністративні правопорушення. У подальшому за результатами їх розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності.
У діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України, а саме невиконання рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортним засобом.
У слідчих виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів справи про адміністративне правопорушення № 336/5732/25 щодо ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з частинами п'ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_5 містять його персональні дані, а отже є охоронюваною законом таємницею й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.
Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню суб'єкта кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись статтями 159-164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення № 336/5732/25 (провадження № 3/336/3783/2025) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: постанови судді, протоколу про адміністративне правопорушення, документа, який підтверджує факт отримання ОСОБА_5 постанови у справі, відеозапису з бодікамери поліцейського під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов'язаний надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та надати їм можливість вилучити копії документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1