Дата документу 11.09.2025
Справа № 336/7011/25
Провадження № 2/334/4022/25
11 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», інтереси якої представляє адвокат Олійник Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), -
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», інтереси якої представляє адвокат Олійник Євгенія Олександрівна, звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу).
При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.
Відповідно до положень ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру, але до позову не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок сплати судового збору а саме: судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. За подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов'язкові реквізити касового документа.
Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у зв'язку з несплатою судового збору належним чином.
Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1.1 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) у розмірі 3028 гривень 00копійок, який слід перерахувати на належний розрахунковий рахунок UA828999980313131206000008512, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа) та додати оригінал квитанції до суду.
Такж, суду зазначає, що позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Олійник Євгенією Олександрівно.
В матеріалах справи міститься ордер щодо надання правчиної допомоги в Шевченківському районному суді міста Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 60ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з п. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Оскіль, позовна заява відповідно до ухвали Шевченківського районного судум. Запоріжжя передана за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, позивачу необхідно надати докази щодо повноважень адвоката на надання правничої допомоги в зазначеній справі саме в Дніпровському районному суді м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали заяви та наведені норми закону, суд вважає необхідним зазначену позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, докази щодо повноважень адвоката на надання правничої допомоги в зазначеній справі в Дніпровському районному суді м. Запоріжжя.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», інтереси якої представляє адвокат Олійник Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гнатюк О. М.