Єдиний унікальний номер справи 2-3808/2010
Номер провадження 4-с/333/28/25
про відкриття провадження у цивільній справі
15 вересня 2025 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі:головуючого - суддіСтоматова Е.Г.
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця, стягувач: Комунальне підприємство «Водоканал» (вул. Святого Миколая, буд. 61, м. Запоріжжя, 69002), боржники: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Мартиненко Роман Сергійович ( АДРЕСА_1 ),приватний виконавець виконавчого округу Запорізької Проценко Дмитро Юрійович (бул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.2, м. Запоріжжя, 69041) -
04 вересня 2025 року до суду надійшла скарга скаржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, просить суд: визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, який внаслідок розгляду 13.08.2025 року заяви стягувача - КП «Водоканал» про примусове виконання виконавчого листа від 02.12.2010 року по справі №2- 3808/2010, - відкрив виконавче провадження №78848398 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен. Постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича від 13.08.2025 року про відкриття виконавчого провадження №78848398 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен - скасувати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2025 року справу було передано судді Стоматову Е.Г.
У період з 16 серпня 2025 року по 15 вересня 2025 року перебував у щорічній відпустці.
Скарга оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною 1 ст. 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-449, 450 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження у цивільній справі №2-3808/2010 за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця, стягувач: Комунальне підприємство «Водоканал» (вул. Святого Миколая, буд. 61, м. Запоріжжя, 69002), боржники: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Мартиненко Роман Сергійович ( АДРЕСА_1 ),приватний виконавець виконавчого округу Запорізької Проценко Дмитро Юрійович (бул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.2, м. Запоріжжя, 69041), призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 11 на 11 годину 30 хвилин годину 21 жовтня 2025 року.
У судове засідання викликати: стягувача, боржників і приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються.
Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича надати матеріали виконавчого провадження № 78848398 - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи.
Попередити приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати скаржнику, заінтересованим особам та запропонувати подати письмові заперечення проти доводів, зазначених у скарзі та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Явку осіб, які беруть участь у справі визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені на рішення суду, постановленого за результатами розгляду справи.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов