Справа № 308/7859/25
15 вересня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Марина Віктор Георгійович, до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку,
встановив:
адвокат Марина В. Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку.
Ухвалою суду від 24.06.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
У підготовче засідання на визначену судом дату та час позивач не з'явився, при цьому представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання та всього розгляду справи без його участі та без участі позивача, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення не надходило.
За таких обставин, враховуючи обмеження законодавцем строку підготовчого провадження, відсутності законних підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.
У зв'язку з неявкою всіх учасників справи та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У ході підготовчого провадження судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд
постановив:
закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Марина Віктор Георгійович, до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 15 хв. 15 жовтня 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В. В. Чепка