Справа № 308/13365/25
15 вересня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матіко Станіслав Романович, про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-
12.09.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матіко С.Р., звернувся до суду із позовною заявою до Ужгородської міської ради, в якій просить:
1. Визнати незаконним та скасувати рішення LXXX сесії Ужгородської міської ради VІІІ скликання від 26.08.2025 №2371 «Про розірвання договору земельного сервітуту від 23.12.2024 №8»;
2. Стягнути із Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.
Разом з позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матіко С.Р., подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить:
1.Зупинити дію рішення LXXX сесії Ужгородської міської ради VІІІ скликання від 26.08.2025 №2371 «Про розірвання договору земельного сервітуту від 23.12.2024 №8»;
2.Заборонити Ужгородській міській раді та її виконавчим органом, структурним підрозділам (департаментам, управлінням, відділам) вчиняти будь - які дії стосовна державної реєстрації припинення іншого речового права щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:03:001:0274, номер запису про інше речове право: 58181030.
Ознайомившись з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 року становить 3 028,00 грн.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 гривень 60 копійок.
Заявником на підтвердження сплати судового збору до матеріалів справи долучено копію квитанції ID: 4712-6625-5451-5469 від 10.09.2025 на суму 605,60 грн. Разом з тим, згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду («Д-3»), вказана квитанція подана у складі матеріалів справи № 308/13217/25, а відповідна сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за ідентифікатором платежу в Державному казначействі №885098923. У межах даної справи №308/13365/25 підтвердження зарахування суми судового збору до бюджету відсутнє.
Отже, заявник не підтвердив належними та допустимими доказами сплату судового збору, а сплата такого згідно з вимогами закону є обов'язковою та позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 605,50 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Зак. обл./Ужгородська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA308999980313141206000007493, код класифікації доходівбюджету 22030101.
Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.151,153 ЦПК України,-
Заяву про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Олена ГОЛЯНА