21.03.07 р. Справа № 38/107
Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області м. Шахтарськ Донецької області
До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степанівське» с. Степанівка Шахтарського району Донецької області
про стягнення 4056грн.04коп.
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області м. Шахтарськ Донецької області звернувся до суду з позовною заявою № 02-74/1147 від 20.03.2007р. до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степанівське» с. Степанівка Шахтарського району Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 4056грн.04коп. по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до п.п. «б»- «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Спір за участю управління Пенсійного фонду та субєкта господарювання про стягнення заборгованості за платежами до Пенсійного фонду є публічно- правовим, оскільки виник за участю субєкта владних повноважень, а саме - органу виконавчої влади, що реалізував у цих відносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції щодо контролю надходження страхових внесків та інших платежів до фонду.
Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. У порушення цих вимог до позовної заяви Управління Пенсійного фонду в Шахтарському районі Донецької області не додані копії позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача, замість цього до позовної заяви була надана квитанція про направлення позовної заяви відповідачу, що не передбачено вимогами вищезазначеної статті.
Відповідно до статті 79, пункту 6 частини 1, частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення до справи. У порушення цих вимог до позовної заяви Управління Пенсійного фонду в Шахтарському районі Донецької області № 937/06 від 19 березня 2007 року не додані оригінали документів, які зазначені як додаток до позовної заяви.
Таким чином, позовна заява Управління Пенсійного фонду в Шахтарському районі Донецької області № 937/06 від 19 березня 2007 року подана без дотримання вимог статей 17, 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4 статті 106, пунктами 6, 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року та підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 2, 13, 17, 79, пунктом 6 частини 1, частинами 3, 4 статті 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, пунктами 6, 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області м. Шахтарськ Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степанівське» с. Степанівка Шахтарського району Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 4056грн.04коп. по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до п.п. «б»- «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», залишити без руху.
Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області м. Шахтарськ Донецької області строк до 27 березня 2007 року на усунення недоліків шляхом надання до Господарського суду Донецької області:
- позовної заяви, обґрунтованої відповідними нормами законодавства, а також копії позовної заяви та доданих до неї всіх документів відповідно до кількості відповідачів;
- оригіналів документів, які додані до позовної заяви.
Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Радіонова О.О.
Надруковано 2 примірника:
1- позивачу
1- до справи