Ухвала
11 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 754/3801/23
провадження № 61-7427св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1 , яка підписана представником Цуркою Наталією Олександрівною, на постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року в складі колегії суддів: Журби С. О., Писаної Т. О., Приходька К. П.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року:
позов ОСОБА_1 задоволено;
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05 вересня 2017 року у розмірі 1 000 000 грн та судовий збір за подання позову 5 000 грн;
зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 5 000 грн.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3 закрито.
Короткий зміст судового рішення суду касаційної інстанції
Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2025 року:
касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково;
ухвалу Київського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року скасовано;
справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено;
рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовлено;
вирішено питання про розподіл судових витрат.
Аргументи учасників справи
10 червня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу, яка підписана представником Цуркою Н. О., на постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року, у якій просив:
постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року скасувати;
рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року залишити в силі;
вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
17 червня 2025 року ОСОБА_1 засобами електронного поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Цуркою Н. О., на постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року, у якій просив:
постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року скасувати;
рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року залишити в силі;
вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2025 року:
поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року;
відкрито касаційне провадження у справі.
10 вересня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу № 754/3801/23 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков