15.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/10272/25
Провадження № 2-а/205/233/25
15 вересня 2025 року місто Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ромась Анастасії Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом адвоката Ромась Анастасії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана адміністративна справа.
11.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Ромась А.І. сформовано заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв'язку.
12.09.2025 року представником позивача адвокатом Ромась А.І. подано заяву про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ст.ст. 9, 44, 47 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов'язками на свій розсуд.
Враховуючи викладене, оскільки представник позивача подане нею клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підтримує, просить залишити його без розгляду, суд вважає за можливе дане клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.9, 44, 47, 195, 243, 248 КАС України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ромась Анастасії Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Г.В. Дорошенко