Ухвала від 15.09.2025 по справі 5016/2351/2012

УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 5016/2351/2012(18/58)(915/211/20)

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Центр консультацій з питань господарської діяльності"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 5016/2351/2012(18/58)(915/211/20)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТ-СЕРВІС" арбітражного керуючого Пляки С.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Центр консультацій з питань господарської діяльності"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК-СЕРВІС"

про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності угоди

у межах справи № 5016/2351/2012(18/58) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТ-СЕРВІС" арбітражного керуючого Пляки С.В. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02 липня 2025 року у справі №5016/2351/2012 (18/58) (915/211/20), та призначено до розгляду на 24 вересня 2025 року об 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

12 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява ТОВ юридична фірма "Центр консультацій з питань господарської діяльності" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 49 розділу 3 цього Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з наведеним Суд дійшов висновку, що вищезгадана заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Центр консультацій з питань господарської діяльності" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 24 вересня 2025 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Довести до відома учасників справи № 5016/2351/2012(18/58)(915/211/20), що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Попередній документ
130193657
Наступний документ
130193659
Інформація про рішення:
№ рішення: 130193658
№ справи: 5016/2351/2012
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 16.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.07.2025)
Дата надходження: 31.10.2012
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
30.11.2025 09:32 Господарський суд Миколаївської області
30.11.2025 09:32 Господарський суд Миколаївської області
22.01.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
24.03.2020 12:30 Господарський суд Миколаївської області
06.07.2020 12:30 Господарський суд Миколаївської області
06.07.2020 12:45 Господарський суд Миколаївської області
03.09.2020 13:30 Господарський суд Миколаївської області
03.09.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
30.09.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
30.09.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
04.11.2020 15:00 Господарський суд Миколаївської області
01.12.2020 13:15 Господарський суд Миколаївської області
01.12.2020 13:30 Господарський суд Миколаївської області
27.01.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
27.01.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
16.03.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
21.04.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
25.05.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
30.06.2021 14:45 Господарський суд Миколаївської області
30.06.2021 15:15 Господарський суд Миколаївської області
07.09.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
07.09.2021 14:10 Господарський суд Миколаївської області
02.11.2021 13:15 Господарський суд Миколаївської області
02.11.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
02.02.2022 14:00 Господарський суд Миколаївської області
02.02.2022 14:15 Господарський суд Миколаївської області
19.04.2022 14:45 Господарський суд Миколаївської області
27.09.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.09.2024 10:45 Господарський суд Миколаївської області
03.12.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
27.01.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
28.05.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.07.2025 14:15 Господарський суд Миколаївської області
02.07.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.07.2025 11:45 Господарський суд Миколаївської області
24.09.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ЛАВРИНЕНКО Л В
ОГОРОДНІК К М
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ЛАВРИНЕНКО Л В
ОГОРОДНІК К М
ФІЛІНЮК І Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Порт-сервіс"
ТОВ “ДОК-СЕРВІС”
ТОВ юридична фірма “Центр консультацій з питань господарської діяльності”
ТОВ ЮФ "Центр консультацій з питань господарської діяльності"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Док Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОК-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОК-СЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Центр консультацій з питань господарської діяльності"
за участю:
АК Пляка Сергій Валерійович
заявник:
ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
ПАТ "Кристалбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Центр консультацій з питань господарської діяльності"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ “ПОРТ-СЕРВІС” АК Пляка Сергій Валерійович
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Державна установа "Держгідрографія"
Державне підприємство "Іллічівський морський торгівельний порт"
Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"
ДП "Іллічівський морський торговельний порт"
ДПІ у Центральному
ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва Миколаївської обл. Державної Податкової
ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва Миколаївської обл. Державної Податкової Служби
Заборгованість по заробітній платі
Компанія "Janimar Shipmanagement Limited"
Компанія "Janimar Shipmanagement LTD"
Компанія "Lexia Shipping Limited"
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан""
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "ЧСЗ" ("Чорноморський суднобудівний завод")
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод Океан"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод"
ТОВ "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"
ТОВ "Нікоавтоіндустрія"
ТОВ "Торговий дім "Аннона"
ТОВ "Український правовой а
ТОВ "Український правовой альянс"
ТОВ "Фінансова компанія "ОМЕГА ФАКТОР"
Товариство
Товариство з обмеженою відповідальністю "Курс-Авто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський" спеціалізований порт Ніка-Тера"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український правовий альянс"
Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м.Миколаєва
Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Центр консультацій з питань господарської діяльності"
позивач (заявник):
ТОВ “ПОРТ-СЕРВІС”
ТОВ "Курс-Авто"
ТОВ "Порт-сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс"
позивач в особі:
Ліквідатор ТОВ “ПОРТ-СЕРВІС” АК Пляка Сергій Валерійович
представник:
Адвокат Левченко Юрій Валентинович
представник скаржника:
Машкаренко Сергій Борисович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МИШКІНА М А
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
ЯРОШ А І