Ухвала від 11.09.2025 по справі 922/82/20

УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/82/20

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий, судді: Багай Н.О., Берднік І.С., Волковицька Н.О., Зуєв В.А., Краснов Є.В., Мачульський Г.М., Міщенко І.С., Рогач Л.І., Случ О.В., Чумак Ю. Я.

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.

та представників:

прокурора - Грищенка М.А.,

позивача - Лов'як C.С.,

відповідача - 1 - не з'явився,

відповідача - 2 - не з'явився,

відповідача - 3 - Мици Ю.В.,

відповідача - 4 - Квартенка О.Р. (в режимі відеоконференції),

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024

рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2024

та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2024

та касаційну скаргу керівника Харківської обласної прокуратури

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024

та касаційну скаргу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024

та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024

у справі № 922/82/20

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до: 1) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

2) Державного підприємства "Сетам",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011",

4) Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "Укрводгео", 2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, 3) Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Жбадинський Олег Михайлович, 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт",

про визнання недійсними торгів, свідоцтва про право власності, скасування рішень і витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2025 справу № 922/82/20 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2024, від 02.05.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 та за касаційною скаргою керівника Харківської обласної прокуратури на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 та за касаційною скаргою Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 передано на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Судова палата).

2. Судова палата прийняла і призначила до розгляду справу № 922/82/20 (за вищевказаними касаційними скаргами).

3. У справі неодноразово оголошувалися перерви.

4. 22.05.2025, на прохання більшості складу Судової палати, головуючим суддею Могил С.К. було направлено звернення до Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку та оголошено перерву до 11.09.2025.

5. У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Дроботової Т.Б. за розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.09.2025 № 32.2-01/2244, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/82/20. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 (з урахуванням протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2025) вказані вище касаційні скарги у справі № 922/82/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), судді - Багай Н.О., Берднік І.С., Волковицька Н.О., Зуєв В.А., Краснов Є.В., Мачульський Г.М., Міщенко І.С., Рогач Л.І., Случ О.В., Чумак Ю. Я.

6. У зв'язку з надходженням до Верховного Суду науково-консультативних висновків (які містяться як в матеріалах справи, так і сторони можуть з ними ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль)), з метою ознайомлення з цими висновками учасників справи та забезпечення їх прав на подання додаткових пояснень щодо цих науково-консультативних висновків, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, Судова палата дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді вказаних касаційних скарг.

7. Частиною 3 ст. 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 922/82/20 до 18 вересня 2025 року.

2. Судове засідання відбудеться о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 203.

3. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича, адвоката Квартенка Олексія Романовича в судовому засіданні 18 вересня 2025 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. К. Могил

Судді: Н. О. Багай

І. С. Берднік

Н. О. Волковицька

В. А. Зуєв

Є. В. Краснов

Г. М. Мачульський

І. С. Міщенко

Л. І. Рогач

О. В. Случ

Ю. Я Чумак