Справа № 203/5944/25
Провадження № 6/0203/189/2025
15 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участі секретаря Погрібного О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у провадженні № 6/0203/189/2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, -
25 серпня 2025 року ТОВ «Дебт Форс», через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС звернулося до Центрального районного суду міста Дніпра, зазначивши заінтересованими особами: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця Русецьку Оксану Олександрівну, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 84768, вчиненого 03 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 23 605 грн, з підстав того, що 08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердик Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Капітал» та останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором № AG9504011. В той же час, 09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Капітал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» та останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором № AG9504011.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. 26 серпня 2025 року.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, у заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.
Інші учасники, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явилися. Будь-яких заяв або клопотань від них не надходило, з огляду на що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність всіх учасників справи у зв'язку з їх неявкою в судове засідання, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною від 17 вересня 2021 року відкрите виконавче провадження № 66855954 з примусового виконання напису № 84768 від 03 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 23 605 грн. (а.с. 5).
Відповідно до договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 лютого 2023 року, укладеного між ТОВ «Вердик Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» та останнє набуло право вимоги за договорами кредиту. (а.с. 10-12).
Згідно п. 2.1 договору про відступлення прав вимоги № 08-02/23від 08.02.2023 відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток №l та №3 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 5.2 договору та з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку №4 до договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 08 лютого 2023 року до Договору відступлення прав вимоги №08-02/23 від 08 лютого 2023 до ТОВ "Кампсіс Фінанс" перейшло право вимоги за кредитним договором № L4663083 по відношенню до боржника ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості в розмірі 11 269,99 грн.
Пунктами 7.1, 7.2, 7.3 цього договору визначено, що загальна вартість прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами) становить 241 579,13 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості ціни договору шляхом безготівкового переказу на визначений рахунок первісного кредитора або зарахуванням зустрічних однорідних вимог протягом 1065 робочих днів з моменту укладення цього договору. Всі платежі, що здійснюються новим кредитором для виконання грошового зобов'язання за цим договором вважаються належно виконаними в дату зарахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора.
Відповідно до договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог від 09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» та останнє набуло право вимоги за договорами кредиту (з урахуванням додаткової угоди №1 до договору про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 09 травня 2023 року №09-05/23 від 27 червня 2023 року про внесення змін, де в Розділі 2 Договору «Предмет договору» пункт 2.1.Договору викладено в новій редакції, яка є невід'ємною частиною цього договору ). (а.с. 13-15).
Так, згідно п. 2.1 договору про відступлення прав вимоги № 09-05/23від 09 травня 2023 року відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток №l та №3 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 5.2 договору та з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку №4 до договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 09 травня 2023 року до Договору відступлення прав вимоги №09-05/23 від 08 лютого 2023 до ТОВ "Кампсіс Фінанс" перейшло право вимоги за кредитним договором № L4663083 по відношенню до боржника ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості в розмірі 11 269,99 грн.
Пунктами 7.1, 7.2, 7.3 цього договору визначено, що загальна вартість прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами) становить 268 041,90 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості ціни договору шляхом безготівкового переказу на визначений рахунок первісного кредитора або зарахуванням зустрічних однорідних вимог протягом 1065 календарних днів з моменту укладення цього договору. Всі платежі, що здійснюються новим кредитором для виконання грошового зобов'язання за цим договором вважаються належно виконаними в дату зарахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора.
01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал» (а.с. 17-18).
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи зі змісту норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке невиконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Згідно із ст. ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Суд, дослідивши письмові матеріали, надані до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, встановив, що при зверненні до суду заявником не було надано виконавчий напис №84768 від 03 червня 2021 року за змістом якого можливо з'ясувати, що виконавчий напис вчинено стосовно кредитного договору № L4663083, який було відступлено ТОВ «Дебт Форс» відповідно до договорів відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.
З постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 вересня 2021 року неможливо з'ясувати, на підставі якого кредитного договору було вчинено виконавчий напис №84768 від 03 червня 2021 року, оскільки наявні розбіжності в сумі заборгованості за виконавчим написом та кредитним договором, який відступлено ТОВ «Дебт Форс».
Так, відповідно до витягу від 30 жовтня 2023 року з додатку №3 до договору №08-02/23 про відступлення прав вимоги від 08 лютого 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № L4663083, який укладений з ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості в розмірі 11 269,99 грн.
Згідно витягу від 27 травня 2024 року з Додатку №3 до Договору №09-05/23 про відступлення прав вимоги від 09 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс Лігал» передало ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № L4663083, який укладений з ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості в розмірі 11 269,99 грн.
Проте, на виконанні приватного виконавця перебуває виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 23 605 грн.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до долучених заявником договору відступлення права вимоги № 08-02/23 від 08 лютого 2023 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» та договору відступлення права вимоги № 09-05/23 від 09 травня 2023 року, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», первісні кредитори відступають шляхом продажу новим кредиторам належні первісним кредиторам права вимоги, а нові кредитори набувають у обсязі та на умовах, визначених цими договорами, права вимоги первісних кредиторів до боржників зазначених у реєстрі Боржників. Нові кредитори сплачують первісному кредитору за права вимоги грошові кошти Ціна Договору в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.
Відтак, консенсуальні характери договорів про відступлення права вимоги № 08-02/23 та № 09-05/23 вказують на необхідність підтвердження подальшого виникнення прав і обов'язків сторін за договором, підписаним Реєстром боржників за формою, згідно з додатком 1, 3 до договору та сплатою коштів відповідно до п.7.1. цих договорів та у розмірі Ціни договору, що має бути підтверджено платіжним дорученням. Разом із тим, представником заявника не долучено доказів перерахування платежів за вищезазначеними договорами.
При цьому, суд не приймає до уваги надані заявником витяги з Реєстрів боржників до договорів № 08-02/23 від 08 лютого 2023 року та № 09-05/23 від 09 травня 2023 року, де відсутній повний перелік Боржників, а вказані відомості лише щодо боржника ОСОБА_1 .
Враховуючи встановлені у справі обставини, а саме те, що заявником не підтверджено та не надано суду належних та допустимих доказів того, що у виконавчому провадженні № 66855954, відкритому на підставі виконавчого напису № 84768 від 03 червня 2021 року, стягується заборгованість в розмірі 23 605 грн. саме за кредитним договором № L4663083, а також й для ствердження, що попередні кредитори передали ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 саме за вказаним зобов'язанням, а тому, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви, оскільки заміна сторони виконавчого провадження, у даному випадку заміна стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс», не підтверджена доказами, які надані заявником у справу.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 211, 247, 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя О.В. Колесніченко