Справа №203/2612/25
Провадження №2/0203/1521/2025
15 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, розглянувши питання щодо виправлення описки у заочному рішенні, ухваленому 29 липня 2025 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1. 18 квітня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.а.с. 1 - 5).
2. 29 липня 2025 року суд ухвалив заочне рішення, яким задовольнив заявлений у справі позов. У рішенні судом допущено описку у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача (а.с.а.с. 186, 187).
3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в ухваленому рішенні необхідно виправити описку з таких підстав.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
5. Судом встановлено, що 29.07.2025 судом було ухвалено заочне рішення про задоволення позову. При цьому суд допустив описку у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача - « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
6. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити.
7. Керуючись статтями 258 - 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, допущену у заочному рішенні, ухваленому 29 липня 2025 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в абзаці першому резолютивної частини реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » замінити номером 3170402577.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян