Справа № 202/8021/22
Провадження № 1-кп/202/94/2025
Іменем України
15 вересня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № №12022041660000648 від 24 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, №12022041660000493 від 01 вересня 2022 року, №12024041660000210 від 24 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.186, ч.1 ст.262 КК України -
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022041660000648 від 24 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, №12022041660000493 від 01 вересня 2022 року, №12024041660000210 від 24 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.186, ч.1 ст.262 КК України.
В судове засідання, призначене на 15.09.2025 року не з'явився сповіщений належним чином обвинувачений ОСОБА_5 у зв'язку з чим прокурором було заявлено клопотання про його привід в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 про виклик до суду був повідомлен належним чином та своєчасно, проте в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти з метою приводу в наступне засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -
Відкласти до 11 години 30 хвилин 08 жовтня 2025 року судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, №12022041660000493 від 01 вересня 2022 року, №12024041660000210 від 24 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.186, ч.1 ст.262 КК України.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 для участі у розгляді кримінального провадження на 11 години 30 хвилин 08 жовтня 2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.84
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику СВ ВП№2 ДРУП ГУНП Дніпропетровській області.
Зобов'язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику СВ ВП№2 ДРУП ГУНП Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1