8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
в порядку ст. 328 ГПК України
"12" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/412/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
без участі представників
розглянувши заяву (вх. № 20589 від 09.09.2025) Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення помилки в наказі
по матеріалам справи
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозремсервіс", м. Харків
про стягнення 239 640,12 грн
Акціонерне товариство "Українська залізниця" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 11 лютого 2025 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозремсервіс" (надалі - Відповідач) загальної суми заборгованості у розмірі 239 640,12 грн (де: 215 892,00 грн - збитки; 23 748,12 грн - пеня за порушення строків усунення недоліків або заміни неякісного, некомплектного товару та/або товару неналежного асортименту), а також суму судового збору у розмірі 2 875,68 грн.
Ухвалою від 12.02.2025 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі №922/412/25, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.06.2026 позов задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозремсервіс" (61010, місто Харків, вул. Основ'янська, будинок 55; код ЄДРПОУ: 42768341) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; код ЄДРПОУ: 40075815) загальну суму заборгованості у розмірі 239 640,12 грн (де: 215 892,00 грн - грошову суму за сплачений товар; 23 748,12 грн - пеня за порушення строків усунення недоліків або заміни неякісного, некомплектного товару та/або товару неналежного асортименту), а також суму судового збору у розмірі 2 875,68 грн.
Після набрання рішенням законної 15 липня 2025 року сили був виданий відповідний наказна примусове виконання даного рішення.
09 вересня 2025 року АТ "Українська залізниця" звернулося з заявою (вх. № 20589) про виправлення помилки в наказі від 15 липня 2025 виданого Господарським судом Харківської області у справі № 922/412/25 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2025, де було допущено помилку щодо строку пред'явлення наказу до виконання, а саме замість вірної дати 16 липня 2028 року було зазначено 16 липня 2025 року.
Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву та обґрунтування викладене в ній, враховуючи додані до неї докази у сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, без призначення до слухання з урахуванням підстав, що справа розглядалась за правилами спрощеного провадження (без виклику), а також у зв'язку з тим, що судом допущено описку в під час виготовлення наказу на примусове виконання.
Таким чином суд зазначає, що під час виготовлення наказу від 15 липня 2025 виданого Господарським судом Харківської області у справі № 922/412/25 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 було допущено технічну описку в даті стосовно дійсності пред'явлення наказу до виконання, де замість вірної дати - "16" липня 2028р. було помилково вказано - "16" липня 2028р.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка, зокрема, в наказі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Виявлена судом помилка в силу приписів ст. 328 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні наказу та підлягає виправленню.
Вказана описка не впливає на зміст та суть наказу, проте позбавляє стягувача можливості його виконати, а тому допущена судом описка в наказі від 15.07.2025 у справі №922/412/25 підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 232-235, 328, 19.2 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву (вх. № 20589 від 09.09.2025) Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення помилки в наказі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні наказу від 15.07.2025 виданого на виконання рішення Господарським судом Харківської області від 23.06.2025 у справі № 922/412/25, стосовно дати дійсності пред'явлення наказу до виконання, шляхом зазначення у наказі:
"Рішення набрало законної сили 15 липня 2025 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 липня 2028 р."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повна ухвала підписана 12 вересня 2025 року.
Суддя Жигалкін І.П.