г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3672/25
Номер провадження 3/213/1350/25
15 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №450969 від 02.07.2025 ОСОБА_1 08 червня 2025 року приблизно о 21:30 год в квартирі АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого батька - ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення повернуто для належного оформлення.
10 вересня 2025 року після дооформлення протокол надійшов до суду, проте особою, яка склала протокол, вимоги постанови від 10 липня 2025 року не виконано.
Так, до протоколу додано рапорт особи, яка склала протокол, згідно з яким за базою ІТС ІПНП України ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, тому його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Проте доказів перевірки бази ІТС ІПНП України стосовно ОСОБА_1 до протоколу не додано.
Разом з тим, згідно з інформацією з вебсайту Судової влади України ОСОБА_1 постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2024 року визнано винним за вчинення домашнього насильства.
Згідно зі ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.
Зазначені недоліки позбавляють можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення, зокрема перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
На підставі викладеного, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повторно повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.251, 256, 278 КпАП України, суддя -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №450969 від 02.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повторно повернути до Відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Хмельова